Апеляційне провадження № 22-ц/824/8292/2026
Справа № 359/686/26
про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Дорогою-Воробйовою Алісою Юріївною на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду м. Києва від 03 лютого 2026 року щодо забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Ганна Юріївна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору безпроцентної позики грошей та іпотечного договору, визнання недійсними реєстраційний дій,
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду м. Києва від 03 лютого 2026 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника Дорогої-Воробйової А.Ю. 17 лютого 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронних кабінетів третіх осіб в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у третіх осіб таких кабінетів, долучити докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштові адреси приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальори Г.Ю. та приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Козлової Н.В.
09 березня 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Дорогої-Воробйової А.Ю. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої представником долучено докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштові адреси приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальори Г.Ю. та приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Козлової Н.В.
Відтак, на даний час всі недоліки апеляційної скарги відповідачем належним чином усунуто.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Дорогою-Воробйовою Алісою Юріївною на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду м. Києва від 03 лютого 2026 року щодо забезпечення позову.
Надіслати відповідачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: