4 березня 2026 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 18.06.2025 повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №42021102090000149 від 30.08.2021.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_7 подав в інтересах ОСОБА_5 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.
У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_5 повторно заявив відвід секретарю судового засідання через наявність сумнівів у її упередженості, оскільки секретар судового засідання не відкриває йому доступ в системі «Електронний суд» до матеріалів справи, що заважає йому захищати свої інтереси.
Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду з приводу заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
В той же час ОСОБА_5 не наведено жодних фактів, передбачених ст. 79 КПК України, або ж інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання у даному судовому провадженні, та які б свідчили про його упереджене ставлення до особи, яка подала скаргу, або до судового провадження.
Таким чином колегією суддів не встановлено підстав, передбачених ст. 79 КПК України, тому заявлений ОСОБА_5 відвід секретарю судового засідання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 79, 80,81 КПК України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3