Справа №752/6994/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1795/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
10 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №12022100010000742 від 16.04.2022 за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Бар Вінницькій області, з вищою освітою, неодруженого, працюючого друкарем у ТОВ «Медіаджет», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 135 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 135 КК України та виправдано його за цим обвинуваченням на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Визнано ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі дві тисячі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 грн;
- за ч. 2 ст. 190 КК України виді штрафу в розмірі чотири тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі чотири тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи період попереднього ув'язнення обвинуваченого з 23 травня 2022 року по 08 липня 2022 року включно, пом'якшено призначене покарання та визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі три тисячі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів та арешту майна у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 135 КК України та призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 3 ст. 135 у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
04 березня 2026 року від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_7 на військовій службі.
Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_10 №1848/7/3994 від 09 лютого 2026 року, солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_9 , який підтримав клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала проти зупинення апеляційного провадження, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено по теперішній час.
Крім того, в державі Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201- IX, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.
Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_7 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 (Харківська область), що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_10 №1848/7/3994 від 09 лютого 2026 року, то є всі підстави для зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 335 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №12022100010000742 від 16.04.2022 щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року, до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
___________ _______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3