Справа №705/1935/24
1-кп/705/428/26
про привід обвинуваченої
13.03.2026 м. Умань
Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,
У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.
У судове засідання, призначене на 13.03.2026, обвинувачена ОСОБА_18 не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином.
З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_18 . Виконання ухвали про привід просив покласти на Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області ДСР НП України.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_14 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Інші учасники справи у вирішенні клопотання прокурора поклалися на думку суду.
Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 , думку інших учасників судового провадження, вважає за доцільне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_18 у судове засідання, з огляду на таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_18 без поважних причин не з'явилася у судове засідання, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити її явку у судове засідання шляхом приводу через Управління стратегічних розслідувань в черкаській області ДСР НП України.
Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, колегія суддів
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2026 року.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, об 11 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року.
Виконання ухвали доручити працівникамУправління стратегічних розслідувань в Черкаській області ДСР НП України. У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 та прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3