Справа № 712/3135/26
Провадження № 1-кс/712/1384/26
про накладення арешту на майно
11 березня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026250310000629 від 03.03.2026 року за ч. 2 ст. 121 КК України,-
04.03.2026 року прокурор здала на пошту клопотання, в якому просить накласти арешт на: кросівки чорного кольору, без позначення марки виробника, розміру 11,5 USA, EUR 49, JAP 29.5, штани спортивного типу «adidas», олімпійку чорного кольору - поміщено до сейф-пакету NPU 6412245, куртку чорного кольору із синім відтінком Mountain River, розмір XXL, шапку Supreme, сірого кольору - поміщено до сейф-пакету NPU 6142880, мобільний телефон Redmi Mi 9 Lite, emei 1: НОМЕР_1 emei 2: НОМЕР_2 ICCID: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , в середині якого міститься картка мобільного зв?язку: НОМЕР_5 - поміщено до сейф-пакету NPU 6408951, які вилучено 03.03.2026 у період часу з 21 год. 33 хв. до 22 год. 15 хв., в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, та які належать останньому.
Прокурор зазначає, що вилучені речі, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості речового доказу.
У судове засідання прокурор не з'явилася, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі та участі слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, не заперечував проти розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 03.03.2026 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 03.03.2026 приблизно о 07 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні веранди будинку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями на область голови, які можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
03.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
03.03.2026 у період часу з 21 год. 33 хв. до 22 год. 15 хв., в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обушку у нього виявлено та вилучено наступне майно: кросівки чорного кольору, без позначення марки виробника, розміру 11,5 USA, EUR 49, JAP 29.5, штани спортивного типу «adidas», олімпійку чорного кольору - поміщено до сейф-пакету NPU 6412245, куртку чорного кольору із синім відтінком Mountain River, розмір XXL, шапка Supreme, сірого кольору - поміщено до сейф-пакету NPU 6142880, мобільний телефон Redmi Mi 9 Lite, emei 1: НОМЕР_1 , emei 2: НОМЕР_2 , ICCID: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , в середині якого міститься картка мобільного зв'язку: НОМЕР_5 , чорного кольору - поміщено до сейф-пакету NPU 6408951.
Постановою слідчого від 04.03.2026 року вилучені речі в ході затримання ОСОБА_4 речі визнано речовим доказом.
Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки може містити сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні № 12026250310000629.
За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів.
Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право ОСОБА_4 володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування (принаймні до проведення необхідних експертиз).
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026250310000629 від 03.03.2026 року за ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 03.03.2026 у ОСОБА_4 майно, а саме: кросівки чорного кольору, без позначення марки виробника, розміру 11,5 USA, EUR 49, JAP 29.5, штани спортивного типу «adidas», олімпійку чорного кольору - поміщено до сейф-пакету NPU 6412245, куртку чорного кольору із синім відтінком Mountain River, розмір XXL, шапку Supreme, сірого кольору - поміщено до сейф-пакету NPU 6142880, мобільний телефон Redmi Mi 9 Lite, emei 1: НОМЕР_1 emei 2: НОМЕР_2 ICCID: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , в середині якого міститься картка мобільного зв?язку: НОМЕР_5 , - поміщено до сейф-пакету NPU 6408951.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1