Справа №712/3150/26
Провадження №1-кс/712/1393/26
13 березня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, -
10 березня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, просить визнати протиправною бездіяльність дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та зобов'язати дізнавача надати матеріали кримінального провадження №12016251010009719 для ознайомлення.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав Також пояснив, що в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкас 13 березня 2026 року він вже ознайомився з матеріалами кримінального провадження, про що склав розписку. Водночас наполягає на задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності дізнавача протиправною.
Дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Заслухавши скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
За змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12016251010009719 від 28.12.2026 за ч. 1 ст. 190 КК України, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
За змістом ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.
26 лютого 2026 року ОСОБА_3 подав до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.
13 березня 2026 року ОСОБА_3 ознайомився із матеріалами кримінального провадження у приміщенні суду, про що склав відповідну розписку.
За таких обставин відсутні підстави для зобов'язати дізнавача надати матеріали кримінального провадження №12016251010009719 ОСОБА_3 для ознайомлення.
Розглядаючи вимоги заявника про визнання протиправною бездіяльності дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, слідчий суддя зауважує, що матеріали кримінального провадження на певному етапі досудового розслідування можуть становити таємницю досудового розслідування. Тому КПК України визначає, що дізнавач, слідчий чи прокурор можуть не надавати на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Отже, враховуючи що вимог про визнання протиправною бездіяльності дізнавача щодо нерозгляду/несвоєчасного розгляду клопотання потерпілого про вчинення процесуальної дії ОСОБА_3 не заявляв, то в іншій частині його скарги також необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1