Справа № 757/47236/24-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7126/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
10 березня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державного бюро розслідування про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури,-
встановив:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року у задоволенні названого позову відмовлено.
15 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва.
04 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
В ухвалі запропоновано скаржнику надати суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
04 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію рішення суду від 10 грудня 2025 року отримано 24 грудня 2025 року на електронну пошту, що підтверджується скрін-шотом з поштової скриньки.
Відповідно до супровідного листа Печерського районного суду міста Києва копія оскаржуваного рішення суду засобами поштового зв'язку була направлена апелянту, проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення суду.
Апеляційну скаргу подано 15 січня 2026 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: