Справа № 712/8872/24
Провадження № 2/712/130/26
12 березня 2026 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання - Безрукової Д.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільного домоволодіння, припинення спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
У провадженні суду перебуває справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільного домоволодіння, припинення спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
03 грудня 2025 року по справі призначено судову будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експерту Окрепка Анні Ігорівні.
09 березня 2026 року судовий експерт Окрепка Анна Ігорівна скерувала до суду клопотання, в якому просить:
- забезпечити прибуття судового експерта на місцевість для обстеження об?єктів дослідження, безперешкодний доступ та належні умови для роботи під час проведення судовим експертом обстеження об?єктів дослідження 13.03.2026 р. на 09:00 год.;
- надати дозвіл на залучення спеціаліста з інвентаризації нерухомого майна Грицай Євгенію Вячеславівну (Кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов?язаних зі створенням об?єктів архітектури серія АЕ номер 005109, дата видачі: 06.06.2018р, видавник: Всеукраїнська громадська організація «Асоціація експертів будівельної галузі»);
- доручити проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по справі №712/8872/24 судовому експерту Окрепкій Анні Ігорівні, яка не є фахівцем державної спеціалізованої установи, а здійснює виконання судових експертиз в установі ТОВ «ГІСМАП» (код ЄДРПОУ 44371982) (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 5, офіс 81, телефон: НОМЕР_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1). Вказаний суб?єкт судово-експертної діяльності має Свідоцтво N?10-23/П термін дії: безстроково, видане на підставі рішення Кваліфікаційної палати ЦЕКК від 07.02.2023р за експертною спеціальністю 10.7 - «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками», Свідоцтво №71-22/П термін дії: безстроково, видане на підставі рішення Кваліфікаційної палати ЦЕКК від 14.06.2022р за експертною спеціальністю 10.6 - «Дослідження об?єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів»;
- письмово погодити зазначений строк проведення експертизи в термін понад 90 календарних днів у зв?язку зі значним поточним навантаженням експерта та знаходженням в нього на виконанні понад 10 земельно-технічних експертиз та експертиз з питань землеустрою, різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, в тому числі по об?єктам, постраждалими під час ведення бойових дій та від обстрілів тому провести експертизу за Вашою ухвалою у визначені законодавством строки не вбачається можливим, або, в разі незгоди із запропонованим строком, призначити експертизу іншим суб?єктам судово-експертної діяльності визначеним у ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»;
- оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку ТОВ «ГІСМАП», який надається позивачу - гр. ОСОБА_1 протягом 45 календарних днів.
Учасники в підготовче судове засідання скерували заяви про розгляд клопотання експерта в їх відсутність, по суті клопотання не заперечують.
Відповідно до ст.72 ЦПК України заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ст.74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
Суд вважає, що клопотання експерта про залучення спеціаліста з інвентаризації нерухомого майна Грицай Євгенію Вячеславівну для проведення експертизи підлягає до задоволення, оскільки це необхідно для виконання ухвали суду про призначення експертизи та узгоджується з приписами нормативних актів щодо порядку проведення експертизи та залучення спеціаліста у цивільному процесі.
Керуючись ст. 72, 74, 232, 252, 260, 261 ЦПК України,
Клопотання судового експерта задоволити.
Залучити спеціаліста з інвентаризації нерухомого майна Грицай Євгенію Вячеславівну для проведення експертизи судовим експертом Окрепка Анною Ігорівною, відомості щодо кваліфікації та місця роботи експерта наявні в Державному реєстрі атестованих судових експертів.
Зобов'язати сторони забезпечити можливість для обстеження судовим експертом об?єктів дослідження, безперешкодний доступ та належні умови для роботи під час проведення експертизи.
Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів у зв?язку з поточним навантаженням експерта та відсутністю клопотань учасників про доручення проведення експертизи іншим суб?єктам судово-експертної діяльності.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у зупиннні провадження та зупинення провадження до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, в іншій частині ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: О.Марцішевська
Дата складення повного тексту ухвали 12.03.2026р.