Справа №712/2625/26
Провадження № 3/712/1039/26
12 березня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , техніка-дизеліста групи матеріального-технічного забезпечення зв'язку відділення зв'язку та інформаційних систем військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП,
26.02.2026 до Соснівського районного суду м.Черкаси з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшли для розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2022 №334 ОСОБА_1 призначена на посадутехніка-дизеліста групи матеріального-технічного забезпечення зв'язку відділення зв'язку та інформаційних систем військової частини НОМЕР_1 .
06.02.2026 о 08 год. 00 хв., під час перевірки особового складу відділення зв'язку та інформаційних систем начальником апаратної «СКІТА-04» відділення зв'язку та інформаційних систем старшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено факт неприбуття на службу штаб-сержанта ОСОБА_1 .
З 08 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. здійснено телефонні дзвінки вказаному військовослужбовцю, але її телефон не відповідав.
За адресою проживання ( АДРЕСА_2 ) штаб-сержанта ОСОБА_1 та адресою проживання співмеканця покійної матері ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_3 , було направлено військовослужбовців підрозділу, а саме майора ОСОБА_4 та старшого сержанта ОСОБА_2 . Прибувши за вищевказаними адресами, штаб-сержанта ОСОБА_1 виявлено не було.
О 13 год. 52 хв. на телефон начальника апаратної «СКІТА-04» відділення зв'язку та інформаційних систем старшого сержанта ОСОБА_2 надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_3 , який передав телефон штаб-сержанту ОСОБА_1 . Остання не надала пояснень про причини неприбуття.
Станом на 08 год. 00 хв. 09.02.2026 штаб-сержант ОСОБА_1 з'явилася на службу.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.11, 16, 30, 35, 37, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, недбало поставилась до своїх службових обов'язків, а саме: не з'явилась вчасно на службу без поважних причин, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232997 від 09.02.2026 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП; витягом з наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №334-ОС від 30.06.2026 «Про особовий склад»; витягом з наказу начальника Головного центру підготовки особового складу №6790-АГ від 30.12.2025 «Про організацію служби військ в Головному центрі підготовки особового складу у 2026 році»; Додаток 2 до наказу начальника Головного центру підготовки особового складу №6790-АГ від 30.12.2025 «Розпорядок дня для військовослужбовців структурних підрозділів Головного центру та регламент робочого часу»; копіями рапортів заступника начальника апаратної «СКІТА-04» відділення зв'язку та інформаційних систем старшого сержанта ОСОБА_5 від 06.02.2026; рапортом начальника відділення зв'язку та інформаційних систем капітана ОСОБА_6 від 10.02.2026; довідкою про факт неприбуття військовослужбовця відділення зв'язку та інформаційних систем штаб-сержанта ОСОБА_1 , складеною черговим військової частини майором ОСОБА_7 від 06.02.2026; довідкою про факт неприбуття військовослужбовця відділення зв'язку та інформаційних систем штаб-сержанта ОСОБА_1 , складеною черговим військової частини майором ОСОБА_8 від 09.02.2026; службовою характеристикою на ім'я ОСОБА_1 , складеною начальником відділення зв'язку та інформаційних систем капітаном ОСОБА_9 від 09.02.2026; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.02.2026; копією письмових пояснень майора ОСОБА_4 від 09.02.2026; копією письмових пояснень старшого сержанта ОСОБА_2 від 09.02.2026; копією витягу з Положення про відділення зв'язку та інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актом про відмову штаб-сержантом ОСОБА_1 ставити підпис в протоколі НОМЕР_3 .
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Ю. Гоменюк