Номер справи 703/2565/25
1-кп/703/196/26
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 березня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 під №12024250000000220 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України
01.05.2025 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 під №12024250000000220 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Судове засідання призначене на 10-00 год 13.03.2026 в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
12.03.2026 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів, в зв'язку з неможливістю з'явитися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області через віддаленість робочого місця прокурора від приміщення Смілянського міськрайсуду та необхідність явки в наступне судове засідання Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Судове провадження відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань, за участі сторін кримінального провадження, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 314, ч. 1-2 ст. 318 КПК України.
За ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За приписами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
За вказаних обставин суддя вважає, що участь прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні 13.03.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, є допустимим заходом, який не порушить порядку судового розгляду, прав та законних інтересів учасників судового провадження, внаслідок чого клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції може бути задоволене.
Керуючись ст. 27, 336, 517 КПК України, суддя
Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити та провести судове засідання, що відбудеться о 10-00 год 13.03.2026 в режимі відеоконференції з використанням останнім власних технічних засобів, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1