справа № 691/1116/22
провадження № 1-кп/691/102/26
13 березня 2026 року м. Городище
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області кримінальне провадження №12023255380000112 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263, ч.4 ст.185, ч.2 ст.360, ч.4 ст.185, ч.2ст.360 КК України,-
встановив:
В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12023255380000112 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263, ч.4 ст.185, ч.2 ст.360, ч.4 ст.185, ч.2ст.360 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання через неявку обвинуваченого та застосування приводу, з підстав неявки до суду.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , належно повідомлений про судовий розгляд, не прибув, причини поважності не прибуття до суду не повідомив, телефонний контакт відсутній.
Представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про проведення підготовчого судового засідання, до суду не прибув, зареєстровано 16 лютого 2026 року телефонограму про розгляд без участі, що не перешкоджає, на думку суду проводити підготовче засідання у його відсутність.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши його думку, враховуючи належне повідомлення обвинуваченого і потерпілого, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про підстави відкладення підготовчого судового розгляду та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу наступного.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.
Суд, при прийнятті рішення, враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов"язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 27 листопада 2025 року, 19 лютого 2026 року, 13 березня 2026 року, будучи вчасно та належним чином повідомленим про день та час, місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явився, причини поважності неприбуття до суду не повідомив.
Неявка обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється на виклики до суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому доцільно застосувати до нього привід, остільки відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Поважності причин неприбуття, обвинуваченим суду не повідомлено.
Суд, вважає, що має право постановити ухвалу про привід у випадку та порядку, передбаченому КПК України та приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. ст. 135, 139, 140, 141, 142, 143, 314, 318, 323, 372 КПК України, суд,-
постановив:
клопотання прокурора ОСОБА_3 про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого - задоволити.
Відкласти на 07 липня 2026 року 11 годину 30 хвилин судове засідання у кримінальному провадженні №12023255380000112 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263, ч.4 ст.185, ч.2 ст.360, ч.4 ст.185, ч.2ст.360 КК України, у зв'язку з неявкою обвинуваченого до суду.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023255380000112 привід, відповідно до ст.ст.140, 143 КПК України.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання, яке відбудеться 07 липня 2026 року 11 година 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. Травнева, №9 Черкаського району Черкаської області.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Направити ухвалу суду до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, обвинуваченому ОСОБА_4 , для відому та виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1