Справа № 698/52/20
Провадження № 1-кп/690/8/26
про зупинення судового провадження
та виділення матеріалів в окреме провадження
11 березня 2026 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250180000270 від 06 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
у провадженні Багачевського міського суду Черкаської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250180000270 від 06.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення із військової служби та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 та оголосити відносно останньої розшук.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 8037 від 27.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 10.04.2025 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військовому обліку не перебуває, до ЗСУ не призивалася. ОСОБА_3 причину неявки в суд не повідомила.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи закінчити у його відсутності.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просить зупинити провадження відносно його підзахисного, оскільки останній перебуває на службі в ЗСУ.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 просить в задоволенні клопотання прокурора про розшук обвинуваченої відмовити, застосувати до неї примусовий привід.
Заслухавши прокурора, захисників обвинувачених та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 10.04.2025 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується повідомленням повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 8037 від 27.10.2025.
Ч. 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Враховуючи викладене, зважаючи що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби. А також, з метою забезпечення повноти судового розгляду, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , судове засідання відкласти на інший день, відносно обвинуваченої застосувати примусовий привід, оскільки обвинувачена, будучи обізнаною про розгляд справи у Багачевському міському суді Черкаської області та обов'язок повідомляти про зміну свого місця проживання (перебування), поважність причини неявки суду не повідомила, що дає підстави вважати, що вона свідомо ухиляються від явки до суду для розгляду кримінального провадження.
В задоволенні клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 - відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 318, 323, 334, 335, 336, 372 КПК України суд,
клопотання прокурора ОСОБА_5 про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення із військової служби та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.
Судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250180000270 від 06 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України зупинити в зв'язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250180000270 від 06 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 31 березня 2026 року.
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 - відмовити.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід.
Копію ухвали направити до Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області - для виконання.
Контроль по виконанню ухвали покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , як процесуального прокурора.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Багачевський міський суд Черкаської області про причини невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 13 березня 2026 року о 13 год. 00 хв..