Справа № 635/5246/16-к
Провадження № 1-кп/635/99/2026
13 березня 2026 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Севастополь АР Крим, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Лук'янці Харківського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220430002322 від 10 червня 2016 року.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 08.06.2016 приблизно о 18:00, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на територію земельної ділянки АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_7 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали тую колоновидну (Колумна), висотою 50 см, вартістю 100 гривень, тую колоновидну (Колумна), висотою 40 см, вартістю 90 гривень, тую колоновидну (Колумна), висотою 48 см, вартістю 100 гривень, тую колоновидну (Колумна), висотою 30 см, вартістю 60 гривень, тую колоновидну (Колумна), висотою 24 см, вартістю 50 гривень, тую колоновидну (Колумна), висотою 38 см, вартістю 85 гривень, ялинку канадську «Коніка», висотою 30 см, вартістю 100 гривень, ялинку канадську «Коніка», висотою 25 см, вартістю 90 гривень, троянду кущову «ELMSHORN», висотою 103 см, вартістю 85 гривень, троянду кущову «ELMSHORN», висотою 80 см, вартістю 85 гривень, які належать ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 845 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 12 серпня 2021 року складено актовий запис № 15097, що підтверджується даними повного витягу від 26 листопада 2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив кримінальне провадження закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв'язку зі смертю ОСОБА_5 .
Заяв щодо реабілітації померлої та поновлення провадження у справі у відношенні інших осіб за нововиявленими обставинами суду не надано.
Керуючись ст.ст. 314, 284-286 КПК України,
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченої.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1