Справа № 635/1881/26
Провадження № 3/635/1024/2026
13 березня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
20.02.2026 р. о 09-27 год. на трасі Київ-Харків-Довжанський, с-ще Рогань, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАН KST01 н/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI SONATA, н/з НОМЕР_3 , який рухався попереду, чим порушив п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Обставини, викладені у протоколі, не оспорював.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 596578 від 20.02.2026 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;
- рапортом про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про подію ДТП;
- схемою місця ДТП від 20.02.2026 року з фототаблицею до неї, на якій зафіксовано розташування автомобілів МАН KST01 н/з НОМЕР_2 , HYUNDAI SONATA н/з НОМЕР_3 , Volkswagen Golf н/з НОМЕР_4 , Renault ГАС н/з НОМЕР_5 відносно один одного у момент зіткнення та місце зіткнення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2026 р., який пояснив, що їхав з м. Чугуїв на робочому автомобілі МАН н/з НОМЕР_6 до м. Харків. У н.п. Рогань побачив здалеку, що за мостом по правій стороні дороги стояли два автомобіля з ввімкненими аварійними сигналами. Він знизив швидкість. Коли він до них наближався, з правого боку з поворотом ліворуч виїхав автомобіль HYUNDAI, н/з НОМЕР_3 . Ліворуч стояв автомобіль Фольксваген білого кольору. На дорозі біли сліди льоду і в той час, як він почав їх об'їжджати, його авто «кинуло» у правий бік, в наслідок чого він зачепив автомобіль HYUNDAI, н/з НОМЕР_3 . Автомобіль Фольксваген відразу поїхав.
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що він їхав з м. Чугуїв до м. Харків на автомобілі Фольксваген Гольф. Приблизно о 09-20 год., рухаючись по лівій смузі, перед ним різко виїхав білий Фольксваген Пассат. Він йому посигналив і почав обходити зіткнення по правій смузі і зітнувся з автомобілем Рено. Білий Фольксваген зупинився на лівій обочині між його автомобілем та автомобілем Рено. Їх почав обганяти автомобіль HYUNDAI, якого зачепив автомобіль МАН, що рухався позаду. Коли він вийшов із авто, білий Фольксваген вже поїхав.
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який пояснив, що керував автомобілем Рено Мастер, рухався у бік с. Рогань. Виїжджаючи на полосу розгону, за ним рухався автомобіль Фольксваген білого кольору, який різко пішов на обгін, завадивши іншому транспортному засобу, який рухався в крайній правій смузі. Уникаючи зіткнення, автомобіль Фольксваген Гольф чорного кольору виїхав на смугу розгону і допустив зіткнення з задньою частиною його автомобіля, в наслідок чого автомобілі отримали пошкодженя;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що рухався на авто HYUNDAI SONATA, н/з НОМЕР_3 , з м. Чугуїв до м. Харкова. В с. Рогань побачив, що попереду різко виїхав з другорядної дороги автомобіль Фольксваген пассат білого кольору і почав відразу рух по правій стороні, після чого різко вискочив на ліву смугу, чим спричинив ДТП. Сам він їхав у правій смузі і об'їжджаючи ДТП, в нього в'їхав автомобіль МАН, який рухався позаду в лівій смузі. Водій автомобіля Фальксваген пассат н/з НОМЕР_7 (приблизно) зупинився на лівому узбіччі, а коли вони вийшли з автомобілів, втік. При ДТП його автомобіль отримав пошкодження.
- копією посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 ;
- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; а також п. 13.1 ПДР України, відповідно до яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає його адміністративному стягненню у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, вважаючи, що саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 124 КпАП України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (Протокол серія ЕПР1 №596578; Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Код за ЄДРПОУ 37874947; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA168999980313020149000020001) в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Якішина