Справа № 645/8541/25
Провадження № 2-п/645/29/26
13 березня 2026 р. місто Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходилась на розгляді зазначена цивільна справа.
Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 03.02.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-30», заборгованість за Договором № 52642/1А від 01.04.2020 в розмірі 4822 (чотири тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-30», судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., витрати на відправлення вимоги про сплату заборгованості в розмірі 52 (п'ятдесят дві) грн. 90 коп., витрати на відправлення копії позовної заяви з додатками в розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 50 коп.
26.02.2026, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати заочне рішення у справі № 645/8541/25 та призначити справу до розгляду у загальному (спрощеному) порядку.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 02.03.2026 заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Згідно довідки про доставку електронного листа копію зазначеної ухвали про залишення заяви без руху, було надіслано позивачу в її електронний кабінет 03.03.2026 о 0:34.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, датою отримання заявником копії ухвали суду про залишення позову без руху є 03.03.2026.
Із заявою про продовження строку усунення недоліків заявник не зверталася.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Таким чином, вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконані, недоліки заяви не усунуто.
За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити - вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма додатками.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя О. В. Спесивцев