Справа № 645/2048/26
Провадження № 2/645/2079/26
про відкриття провадження у справі
13 березня 2026 року Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Бабій Л.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати за позивачем право власності за на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 11.03.2026 року та скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - Бабій Л.В .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Позовна заява підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви не встановлено.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 14.04.2026 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38.
У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк 15 днів на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
В судове засідання підлягають виклику сторони:
Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;
Представник позивача: Бабій Лідія Володимирівна , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 ;
Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_6 , зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС не має.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://blm.if.court.gov.ua.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Ульяніч