Справа № 645/1888/26
Провадження № 2-н/645/644/26
13 березня 2026 року м.Харкова
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,
Представник ПАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заборгованості за електричну енергію за період з 01.09.2023 року по 01.02.2026 року в розмірі 13292 гривень 32 копійок.
У порядку, встановленому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом була отримана Інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м.Харкова про реєстрацію місця проживанняборжника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої у Реєстрі територіальної громади м.Харкова відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. Крім того, за адресою: АДРЕСА_2 - інформація щодо зареєстрованих осіб відсутня.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним відмовити ПАТ «Харківенергозбут» у видачі судового наказу у зв'язку з відсутністю можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Керуючись ст.ст. 163, 165, 259, 260 ЦПК України, суддя -
Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»заборгованості за електричну енергію.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - І.В.Ульяніч