13.03.2026 рокуСправа № 634/736/25 Провадження № 1-кп/634/49/26
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представник потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження № 1202522109000001 від 01 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
встановив:
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.03.2026 призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню та доручено Берестинському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Разом з тим, в резолютивній частини ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище, ім'я по батькові обвинуваченого як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Суд з власної ініціативи ставить на обговорення питання щодо можливості виправити описку в ухвалі суду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про причин неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності захисника.
Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти розгляду питання про виправлення описки в судовому засіданні за відсутністю захисника
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає можливим згідно вимог ч. 2 ст. 379 КПК України розглянути питання про виправлення описки за відсутністю захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з матеріалів кримінально провадження, а саме з обвинувального акту в кримінальному провадженні №1202522109000001 від 01 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України прізвище ім'я по батькові обвинуваченого - « ОСОБА_5 », але в резолютивній частині ухвали помилково зазначено « ОСОБА_6 ».
Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суд -
постановив:
Виправити допущену в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.03.2026 описку, вказавши у резолютивній частині прізвище ім'я по батькові обвинуваченого - « ОСОБА_5 ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя: