12.03.26
22-ц/812/568/26
Справа № 475/731/25
Провадження № 22-ц/812/568/26
12 березня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Новак-Павлової Людмили Володимирівни - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення заборгованості по заробітній платі за період вимушеного прогулу,
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Новак-Павловою Людмилою Володимирівною - на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 08 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення заборгованості по заробітній платі за період вимушеного прогулу.
Розгляд справи призначений на 30 березня 2026 року на 11:-00 год.
12 березня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Новак-Павловою Л.В., через підсистему «Електронний суд» до апеляційного суду подано клопотання про її участь та участь позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Дослідивши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Частиною 4 статті 212 ЦПК України зазначено Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв'язку з чим клопотання представника позивача - адвоката Новак-Павлової Л.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Разом з тим, у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Новак-Павлової Л.В. в частині вимог, щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивача Рудик В.В. слід відмовити, оскільки клопотання подане лише адвокатом Новак-Павловою Л.В.
Що не перешкоджає можливості звернутися позивачу ОСОБА_1 з відповідним клопотанням після відповідної реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Новак-Павлової Людмили Володимирівни - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» - задовольнити частково.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Новак-Павловою Людмилою Володимирівною - на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 08 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення заборгованості по заробітній платі за період вимушеного прогулу, який відбудеться 30 березня 2026 року о 11.00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» з представником позивача - адвокатом Новак-Павловою Людмилою Володимирівною, яка зареєстрована у системі «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua).
В частині вимог заяви щодо участі позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» - відмовити.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику позивача -Новак-Павловій Людмилі Володимирівні в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», для відома та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду В.В. Коломієць