Справа № 626/156/25
Провадження № 1-в/626/17/2026
11 березня 2026 року м.Берестин
Берестинський районний суд Харківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Берестинського РВ філії
ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Берестинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбуття покарання засудженого до обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, громадянина України, який має середню освіту, працездатний, не працює, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Берестинського районного суду Харківської області від 20 листопада 2025 року за ст.126-1 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі, -
Начальник Берестинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 до місця відбуття покарання, призначеного вироком Берестинського районного суду Харківської області від 20 листопада 2025 року за ст.126-1 КК України у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Подання обгрунтоване тим, що засуджений 14.01.2026 року був ознайомлений із порядком відбування покарання та попереджений про відповідальність за ухилення від виїзду чи неприбуття до виправного центру. 14.01.2026 року ОСОБА_5 був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання- до Хролівського виправного центру № 140, куди він зобов'язаний був прибути 19.01.2026 року. ОСОБА_5 до Хролівського виправного центру № 140 19.01.2026 року не прибув, про що 21.01.2026 року до Берестинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло відповідне повідомлення. 21.01.2026 року та 30.01.2026 року на адресу засудженого направлялись виклики про необхідність з'явитись до Берестинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 29.01.2026 року та 06.02.2026 року відповідно для встановлення причин невиконання вироку суду. 09.02.2026 року ОСОБА_5 з'явився до Берестинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з'являвся за викликами, оскільки перебував у м.Харкові, зловживав алкогольними напоями; повідомив, що відмовляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання у зв'язку з холодною погодою, вживанням алкогольних напоів.
В судовому засіданні начальник Берестинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 підтримала подання, пославшись на викладені в ньому обставини.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання про направлення його до місця відбуття покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Пояснив, що 14.01.2026 року він отримав припис про виїзд до місця відбування покарання - до Хролівського виправного центру № 140, куди він зобов'язаний був прибути 19.01.2026 року. Проте, що місця відбування покарання не поїхав, оскільки не хотів взимку перебувати у виправному центрі та не хотів залишати сім'ю.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, подані в обгрунтування подання, суд дійшов наступних висновків.
Вироком Берестинського районного суду Харківської області від 20 листопада 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ст.126-1 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі.
14.01.2026 року ОСОБА_5 був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання- до Хролівського виправного центру № 140, куди він зобов'язаний був прибути 19.01.2026 року, про що свідчить його власноручний підпис і пояснення в судовому засіданні.
Як вбачається з повідомлення начальника ДУ «Хролівський виправний центр № 140», від 21.01.2026 року № 14/12/1-46/Я, станом на 21.01.2026 року ОСОБА_5 засуджений 20 листопада 2025 року вироком Берестинського районного суду Харківської області за ст.126-1 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, до ДУ «Хролівський виправний центр № 140» не прибув.
З пояснень ОСОБА_5 від 09.02.2026 року на ім'я начальника Берестинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 вбачається, що 14.01.2026 року він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання у виді обмеження волі; цього ж дня отримав припис про виїзд до місця відбування покарання - до Хролівського виправного центру № 140, до якого повинен був прибути 19.01.2026 року. Не прибув до виправного центру у зазначений день, оскільки спочатку поїхав до м.Харкова, а потім вживав алкогольні напої. Повідомив, що відмовляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, оскільки сам не зможе доїхати у зв'язку із холодною погодою та зловживанням алкогольними напоями.
09.02.2026 року ОСОБА_5 відмовився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання - до Хролівського виправного центру № 140, про що свідчить його підпис на примірнику припису.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 1 ст.57 КВК України передбачено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Згідно ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Згідно ч.5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Статтею 58 КВК України передбачено, що строк покарання у вигляді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Стаття 87 КВК України передбачає, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч.1 ст.88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та направлення засудженого за вироком суду до покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки встановлено, що органом пробації було здійснено всі заходи щодо його направлення до місця відбування покарання, проте останній не здійснив цього без поважних причин.
Керуючись ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, -
Подання начальника Берестинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбуття покарання у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі, призначеного вироком Берестинського районного суду Харківської області від 20 листопада 2025 року в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Надати дозвіл Берестинському РВП ГУНП в Харківській області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком Берестинського районного суду Харківської області від 20 листопада 2025 року в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
При прибутті ОСОБА_5 до місця відбування покарання звільнити останнього з-під варти.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.
Відповідно до ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_5 зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру у співвідношенні, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому, Берестинському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, Берестинському РВП ГУНП в Харківській області для організації виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1