Справа № 750/2368/26
Провадження № 3/750/1004/26
12 березня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
17.02.2026 о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Котляревського, 26, у м. Чернігові, керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення щодо залишення місця ДТП визнав повністю та пояснив, що під час керування транспортним засобом за обставин, зазначених у протоколі, він їхав ближче до середини дороги, оскільки по боках дороги були кучугури снігу, складна дорожня обстановка. При зустрічному роз'їзді з автомобілем Dodge сталося зіткнення дзеркалами, однак він поїхав далі. Не помітив, щоб виїжджав на смугу дорожнього руху.
Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази
-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 593995 від 17.02.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП;
-відеозапис до протоколу, згідно з яким відеореєстратором транспортного засобу Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зафіксовано рух назустріч автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по переривчастій лінії дорожньої розмітки, що розділяє смуги зустрічних напрямків руху, при цьому колеса цього автомобіля частково знаходяться на смузі зустрічного руху. Під час руху відбулося зіткнення дзеркалами автомобілів. Транспортний засіб Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зупинився після зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Нагрудною камерою поліцейського зафіксовано спілкування з водієм транспортного засобу Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , який пояснив, що по зустрічний смузі руху їхав транспортний засіб Nissan Qashqai помаранчевого кольору, який під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів дзеркалами. У подальшому на місце ДТП прибув ОСОБА_1 на транспортному засобі Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на запитання поліцейських визнав факт зіткнення автомобілів дзеркалами, а також те, що він після зіткнення поїхав далі. Зафіксовано процедуру складення матеріалів справи про адміністративне правопорушення;
-письмові пояснення водія ОСОБА_2 , який пояснив, що 17.02.2026 о 13 год. 10 хв. він, керуючи транспортним засобом Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по вул. Котляревського у м. Чернігові зі сторони просп. Миру в напрямку вул. Гончої, та біля буд. № 26 автомобіль Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався йому назустріч, змістився ближче до середини проїзної частини, перетнув лінію розмітки та здійснив зіткнення з його транспортним засобом, а саме зачепив ліве дзеркало заднього виду, внаслідок чого його було пошкоджено. Після ДТП вказаний вище автомобіль залишив місце події;
-письмові пояснення водія ОСОБА_1 , який пояснив, що 17.02.2026 о 13 год. 10 хв. він, керуючи автомобілем Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Котляревського у м. Чернігові зі сторони вул. Гончої в напрямку просп. Миру, та зачепився дзеркалами з проїжджаючим назустріч автомобілем. Оскільки його дзеркало не зазнало пошкоджень, він продовжив рух;
-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 593969 від 17.02.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;
-схема місця ДТП на якій графічно зображено місцезнаходження транспортного засобу Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та описано пошкодження, а саме: пошкодження лакофарбового покриття корпусу лівого дзеркала заднього виду, тріщини дзеркального елементу дзеркала заднього виду;
-рапорт командира взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Кураша В., відповідно до якого 17.02.2026 під час несення служби на службовий планшет надійшов виклик «ДТП без травмованих» зі зниклим за адресою: вул. Котляревського, 88, м. Чернігів. По прибуттю за вказаною адресою було встановлено, що о 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 рухався на автомобілі Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Котляревського зі сторони вул. П'ятницької в напрямку вул. Мстиславської. Йому назустріч рухався транспортний засіб Nissan Qashqai помаранчевого кольору, який виїхав на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення, пошкодивши ліве дзеркало заднього виду, та поїхав з місця події. За допомогою системи камер «Безпечне місто» було встановлено номерний знак транспортного засобу Nissan Qashqai - НОМЕР_2 , після чого зателефонували його власнику - ОСОБА_1 , який прибув на місце події на вказаному транспортному засобі з характерними пошкодженнями, а саме: пошкодження лакофарбового покриття корпусу лівого дзеркала заднього виду; останній підтвердив факт ДТП. Стосовно ОСОБА_1 складено протоколи за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.
Надаючи правову оцінку діянню ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд зважає на наступне.
Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху передбачено, щопід час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Згідно з п. 11.3 Правил дорожнього рухуна дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Згідно з доданим до протоколу відеозаписом відеореєстратором автомобіля Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зафіксовано рух назустріч автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по переривчастій лінії дорожньої розмітки, що розділяє смуги зустрічних напрямків руху, при цьому колеса цього автомобіля частково знаходяться на смузі зустрічного руху; під час руху відбулося зіткнення дзеркалами автомобілів. При цьому рух транспортного засобу таким чином прямо заборонено пунктом 11.10 Правил дорожнього руху, згідно з яким на дорогах, проїзна частина яких поділена на смуги руху лініями дорожньої розмітки, забороняється рухатися, займаючи одночасно дві смуги; наїжджати на переривчасті лінії розмітки дозволяється лише під час перестроювання. Відеозаписом зафіксовано зіткнення дзеркалами вказаних автомобілів при зустрічному роз'їзді, внаслідок недотримання водієм автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , безпечного інтервалу.Окрім того, з відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що водій автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , після повернення на місце зіткнення транспортних засобів, визнав факт його причетності до дорожньо-транспортної пригоди, однак не вважав таке зіткнення значним, говорив про незначні пошкодження.
Ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило в тому числі пошкодження транспортних засобів.
Згідно зі схемою місця ДТП зафіксовано наступні пошкодження транспортного засобу Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_3 : пошкодження лакофарбового покриття корпусу лівого дзеркала заднього виду, тріщини дзеркального елементу дзеркала заднього виду.
За описаних обставин саме внаслідок дій водія автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відбулось зіткнення цього транспортного засобу з автомобілем Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Надаючи правову оцінку діянню ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, суд зважає на наступне.
За змістом ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно з п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Отже, на момент дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 зобов'язаний був знати свій обов'язок негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Факт причетності водія ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди підтверджено зазначеними вище доказами. Окрім того, останній в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, що підтвердив у судовому засіданні та доведено згідно з доданим до протоколу відеозаписом.
З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 593995 від 17.02.2026.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні наступних адміністративних правопорушень:
-за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;
-за ст. 122-4, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - за ст. 122-4 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 247, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний