16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/349/26
Провадження № 1-кс/730/40/2026
"12" березня 2026 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 за № 12025270410000119 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням у якому просить надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю вилучити їх копії в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації щодо ОСОБА_8 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ), а саме: відомостей щодо наявних заборгованостей та кредитних зобов'язань; відомостей щодо місця його офіційного працевлаштування; інформацію про отримані доходи та сплачені податки; інформацію щодо реєстрації як фізичної особи-підприємця (у разі наявності); відомості щодо податкової адреси та контактних даних; іншу наявну інформацію, що може сприяти встановленню місця перебування особи.
Клопотання обґрунтоване тим, що до ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області 24.07.2025 до ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області звернулася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 із заявою про те, що 20.07.2025 вона виявила зникнення її сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який хворіє на шизофренію та проживає сам, на зв'язок виходив близько двох тижнів тому.
У ході проведення досудового розслідування 26.02.2026 було допитано ОСОБА_10 , тітку безвісти зниклого ОСОБА_8 . З її слів встановлено, що 26.02.2026 їй стало відомо від її сестри ОСОБА_9 , матері безвісти зниклого ОСОБА_8 , що 26.02.2026 на її мобільний телефон у додатку «Viber» надійшло повідомлення про те, що на ім'я її сина ОСОБА_8 05.10.2025 в одній із банківських установ було оформлено кредит на суму 5000 гривень. Разом з тим встановлено, що на момент оформлення вказаного кредиту ОСОБА_8 був відсутній за місцем проживання та вважався безвісти зниклим, а його документи, що посвідчують особу, знаходились за місцем проживання. В ході досудового розслідування потерпілою було подано заяву про долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів, а саме: банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , банківських карток банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_8 , а також копію ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 , який належить останньому. 26.02.2026 до СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , відповідно до якого встановлено, що їй 26.02.2026 надійшло повідомлення про те, що на ім'я її сина ОСОБА_8 , 05.10.2025 в банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було взято кредит в сумі 5000 грн., але всі його документи з особистими даними на той момент знаходились вдома та на момент оформлення кредиту її син ОСОБА_8 вже вважався безвісти зниклим.
Необхідність тимчосового доступу до інформації виникла метою перевірки вказаної інформації, встановлення наявних заборгованостей та кредитів, джерел отримання доходів, місця можливого працевлаштування, реєстрації як фізичної особи-підприємця, а також отримання інших відомостей, що може мати значення для встановлення місцезнаходження безвісти зниклої особи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримання зазначених відомостей іншим способом є неможливим, оскільки вони містяться виключно в інформаційних базах ІНФОРМАЦІЯ_7 та належать до інформації з обмеженим доступом.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до положень ст.135, 163 КПК України повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалося, повноважного представника не направило.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Водночас клопотання слідчого не відповідає вимогам п. 4, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України.
Так, слідчий не обгрунтував, свої доводи стосовно того, що інформація, до якої просить доступ слідчий, відноситься до такої, що є охоронюваної законом таємницею, зокрема становить комерційну таємницю.
Клопотання слідчого не містить доказів неможливості іншими способами, крім застосування запропонованого заходу забезпечення кримінального провадження, довести обставини, які передбачається встановити за допомогою відшукуваної інформації, зокрема шляхом вчинення дій, передбачених ч.2 ст.93 КПК України.
Крім того, слідчий не обгрунтував у клопотанні з посиланням на конкретні положення законодавства та обставини, які регулють відповідні правовідносини, наявність достатніх підстав вважати, що інформаціящодо наявних заборгованостей та кредитних зобов'язань ОСОБА_8 перебуває або може перебувати саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,заявленого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 за № 12025270410000119 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1