Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/114/2026 Справа № 641/2131/26
13 березня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про заміну сторони у виконавчого провадження,
Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.
Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України, щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються статями 175, 177 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Судом перевірено офіційну інформацію стосовно боржника ОСОБА_1 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП: НОМЕР_1 - особу ідентифікувати неможливо.
Натомість за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована також ОСОБА_2 17.09.1997 р. та РНОКПП: НОМЕР_1 .
Також судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Таким чином заявником невірно вказано боржника у справі, а отже і неналежному боржнику надіслані копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками.
Згідно п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення вказаних вимог, заявником до матеріалів справи не додано копію виконавчого напису № 101590 від 20.11.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Гораєм О.С. Вказаний виконавчий напис надасть змогу підтвердити дані особи з якої стягнути грошові кошти, оскільки у постанові про відкриття виконавчого провадження № 64926118 приватним виконавцем також вказано невірні дані боржника.
Слід зазначити, що зазначені в ухвалі суду недоліки поданої заяви не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07,1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.
Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про заміну сторони у виконавчого провадження - залишити без руху.
Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя -В. О. Музиченко