іменем України
Справа № 569/3517/26
12 березня 2026 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП_____________ за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №737419 від 11 лютого 2026 року, ОСОБА_1 11 лютого 2026 року о 13:50 год. в торгово-розважальному центрі «Екватор» на торговому місці «Vape Brothers» м. Рівне по вул. Кулика і Гудачека, 23, здійснила роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах об'ємом 7 мл за 250 грн. на основі ароматизатора «Punch», нікобустеру об'ємом 1,5 млі гліцерину марки «Punch» без марки акцизного податку, чим порушив ч.2 ст.23, ч.9 ст. 65 ЗУ № 3817-ІХ від 18.06.2024 року.
Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Оспанов Р.О. зазначив, що ОСОБА_1 вину не визнає. Просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, покликаючись на обставини викладені у письмових поясненнях.
Вислухавши захисника ОСОБА_1 адвоката Оспанова Р.О., дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку.
Диспозиція ч.1 ст.156 КупАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з об'єкту, об'єктивної сторони, суб'єкту, суб'єктивної сторони.
Предметом даного адміністративного правопорушення є рідини, що використовуються в електронних сигаретах.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи нагрівання.
Так, згідно з пп. 14.1.56-3 п. 14.1, ст. 14 ПК України: електронна сигарета - виріб, який може бути використаний для споживання (вдихання) парів, що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими.
Згідно з пп. 14,1,56-4 п. 14,1.ст. 14ПК України: рідини, що використовуються в електронних сигаретах - рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях. правопорушення.
Тобто, є чіткий перелік речовин, які є об'єктом складу даного адміністративного правопорушення.
Як випливає із вимог п. 215.1. ст. 215 ПК України передбачено, що до підакцизних товарів належать: рідини, що використовуються в електронних сигаретах.
В силу вимог пп. 215.3.3-1, п. 215.3. ст. 215 ПК України передбачено, що податок справляється з таких товарів та обчислюється за такими ставками: рідини, що використовуються в електронних сигаретах: Код товару (продукції) згідно з УКТ ЗЕД - 2404 12 00 10,2404 19 90 10,2404 12 00 90, 2404 19 90 90; Опис товару (продукції) згідно з УКТ ЗЕД- Рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях ; Одиниця виміру - гривень за 1 літр; Ставка податку - 10000.
Згідно фіскального чеку від 11.02.2026р., що міститься в матеріалах справи, вказано лише суму платежу.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи (зокрема наданих стороною захисту висновків судових товарознавчих експертиз) вилучені позиції, не є підакцизними:
- ароматизатор марки«Punch» (код згідно УКТ ЗЕД 3302 10 90 00);
-нікобустер (код згідно УКТ ЗЕД 21.10.53-00.00);
-гліцерин марки «Punch» (код згідно УКТ ЗЕД 82.92.10).
Згідно експертного висновку № УТЕ-384 від 11 грудня 2024 року добавки ароматичні харчові, які складаються з суміші запашних речовин для використання у харчовій промисловості код УКТ ЗЕД 3302 10 90 00.
Згідно сертифікату відповідності UA.PN.191.1107-25 та додатку до сертифікату відповідності нікобустер «Salt» код УКТ ЗЕД 21.10.53-00.00.
Згідно сертифікату відповідності UA.PN.191.4111-25 гліцерин фасований дистильований код УКТ ЗЕД 82.92.10.
Відповідно до ТУ У 82.9-3697310035-004:2023 «Пакування та фасування гліцерину», а саме п. 3.4. передбачено, що маркування здійснюється згідно з вимогами ЗУ «Про основні принципи та вимоги до забезпечення та якості харчових продуктів», ЗУ «Про інформацію для споживачів для харчових продуктів», АСТУ OIML R 79, ДСТУ ISO 22715 (як косметичний інгедієнт), ГОСТ 6824 та цих ТУ. В наступному пункті Технічних умов, а саме 3.4.2. наведена інформація, яка має бути зазначена на продукції.
Тобто, жоден з вилучених товарів не є рідиною, що використовується в електронних сигаретах, не належить до підакцизних товарів згідно УКТ ЗЕД 2404 12 00 10, 2404 19 90 10, 2404 12 00 90, 2404 19 90 90 за ст. 215 ПКУ, тож не обкладається акцизним податком та не потребує ліцензії чи дозволу.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.156, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК