Справа № 592/14183/20
Провадження № 6/592/35/26
05 березня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа по виконанню рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Заявник звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми у справі 592/14183/20. Також просить змінити його на стягувача.
Свої вимоги мотивує тим, що є правонаступником за кредитним договором № б/н від 05.12.2017, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .. Тому просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданого на виконання рішення суду по справі №592/14183/20, за позовом за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Учасники розгляду про час і місце судового засідання повідомлялися, але до суду не з'явилися, що не є перешкодою в розгляді заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
10.02.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення у справі №592/14183/20, яким позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК»задоволено частково, стягнуто ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.12.2017 у розмірі 15 019грн 09 коп. та 820 грн 30 коп. судових витрат.
22.03.2021 на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.
22.01.2022 постановою головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Балаби Л.О. повернуто виконавчий документ стягувачу (АТ КБ «Приватбанк») з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.
22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.
До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Наведені положення закону вказують на те, що кредитор у зобов'язанні може бути змінений. Таким чином попередній кредитор вибуває з правовідносин, а замість нього вступає новий. Відповідно відбувається зміна сторін у зобов'язанні.
Згідно з ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положеннями наведеної норми вбачається підстави зміни сторони виконавчого провадження у разі вибуття. Ця процесуальна норма фактично враховує можливість змін сторін у правовідносинах як наведено вище у нормах матеріального права.
Укладаючи договір відступлення права вимоги, відбувся перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому, що за своїм правовим змістом є правонаступництвом, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).
Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу та за умови коли не закінчився строк його пред'явлення до виконання.
Поряд з цим, необхідно визначитися зі строком звернення виконавчого листа до виконання.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строк пред'явлення до виконання виконавчого документу до виконання становить три роки. При цьому такий строк переривається при зверненні виконавчого документу до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
З наведених доказів вбачається, що оригінал виконавчого документу втрачений при пересилці стягувачу. З постанови про повернення виконавчих документів стягувачу від 22.01.2022, вбачається що виконавчий документ може бути повторно пред'явлені до 22.01.2025.
Поряд з цим, згідно з п. 10-2 Перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред'явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.
Ураховуючи наведене слід змінити стягувача у виконавчому листі, виданого на виконання вказаного вище рішення суду та видати дублікат виконавчого листа.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -
Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2021 по справі № 592/14183/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, з Акціонерного товариства Комерційний банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», код ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, будинок 28 А.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2021 у справі № 592/14183/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 15 019грн 09 коп. боргу та 820 грн 30 коп. судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Владислав КОСТЕНКО