справа № 566/177/24
провадження № 1-кп/566/29/26
13 березня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023181160000363, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Глиниця Великобурлуцького району Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не депутата, на утриманні якої двоє неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.185, ч.ч. 1, 2 ст. 200; ч. ч. 1, 2 ст. 361КК України,-
ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ зі змінами, дію якого не скасовано, в період з 16:45 год. по 17:37 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Ощадбанк», наявні грошові кошти, доступ до яких можливий шляхом ідентифікації за допомогою WEB-банкінгу «Ощад 24/7», з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, використовуючи мобільний телефон доньки, із абонентським номером НОМЕР_2 , з використанням логіну та паролю потерпілої ОСОБА_5 до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Ощад 24/7» клієнта ОСОБА_6 , перейшла до особистого кабінету вказаного клієнта та отримавши доступ до дистанційного керування банківськими рахунками, діючи умисно, здійснила сім транзакцій, шляхом перерахування грошових коштів, на загальну суму 5250 грн з її банківського карткового рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Ощадбанк» на особистий банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», тобто умисно, таємно викрала грошові кошти ОСОБА_6 , якими у подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила їй майнову шкоду на загальну суму 5 250 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснила незаконне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ зі змінами, дію якого не скасовано, 16.10.2023, в період часу з 16:45 год по 17:37 год, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи доступ до облікового запису ОСОБА_5 в автоматизованій системі інтернет-банкінгу «Ощад 24/7», використовуючи мобільний телефон доньки, марки «Redmi А 1», зі встановленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , з метою отримання грошових коштів, без відома потерпілої ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку «Ощад 24/7», підробила документи на переказ грошових коштів, шляхом створення завідомо неправдивих електронних розрахункових платіжних документів на перекази, з метою їх використання, сформувавши електронні платіжні доручення від імені ОСОБА_5 внаслідок чого, без згоди власника провела сім окремих платежів о 16:45 год на суму 1000 грн, о 16:45 год на 500 грн., о 16:51 год. на 200 грн., о 16:52 год. на 200 грн., о 16:56 год. на 1000 грн., о 17:01 год. на 2000 грн. та о 17:37 год. на суму 350 грн. здійснивши перекази грошових коштів між банківськими картковими рахунками із банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , на свій картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
Таким чином, ОСОБА_4 здійснила незаконну підробку документів на переказ та їх використання.
Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ зі змінами, дію якого не скасовано, 16.10.2023, в період часу з 16:45 год. по 17:37 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , умисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, маючи доступ до автоматизованої системи призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками АТ «ОщадБанк» - WEB-банкінгу «Ощад 24/7» (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках / картках / вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації), яка згідно Закону України «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом самообслуговування та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, використовуючи мобільний телефон доньки марки «Redmi А 1», з корисливих спонукань, з використанням логіну номера телефону та паролю до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Ощад 24/7» клієнта ОСОБА_5 , перейшла до особистого кабінету вказаного клієнта, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Ощад24/7» та отримавши доступ до дистанційного керування банківськими рахунками ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення з банківського рахунка в АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , відкритого на ім'я ОСОБА_5 в період часу з 16:45 год. по 17:37 год. здійснила онлайн перекази грошових коштів на загальну суму 5 250 грн., на свій банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
Таким чином, ОСОБА_4 здійснила несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ зі змінами, дію якого не скасовано, 09.11.2023 в період з 19:38 год. по 19:40 год., реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, достовірно знаючи, що на банківському картковому рахунку потерпілої ОСОБА_5 , відкритому в АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , наявні грошові кошти, доступ до яких можливий шляхом ідентифікації за допомогою WEB-банкінгу «Ощад24/7», з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, використовуючи мобільний телефон доньки, із абонентським номером НОМЕР_2 , без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_5 , з використанням логіну потерпілої та паролю до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Ощад24/7» клієнта ОСОБА_5 , перейшла до особистого кабінету вказаного клієнта та отримавши доступ до дистанційного керування банківськими рахунками, діючи умисно, здійснила три транзакції, шляхом перерахування грошових коштів, на загальну суму 3090 грн. з її банківського карткового рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Ощадбанк» на особистий банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», тобто умисно, таємно викрала грошові кошти ОСОБА_5 , якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила їй майнову шкоду на загальну суму 3090 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснила повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.
Крім цього , ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ зі змінами, дію якого не скасовано, 09.11.2023, в період часу з 19:38 год. по 19:40 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 ,з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_5 , відкритому в АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 наявні грошові кошти, доступ до яких можливий шляхом ідентифікації за допомогою інтернет-банкінгу «Ощад24/7», з корисливих мотивів, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, використовуючи мобільний телефон доньки, марки «Redmi А 1», зі встановленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 ,без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_5 , тобто несанкціоновано, з використанням логіну номера телефону та паролю до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Ощад24/7» клієнта ОСОБА_5 , перейшла до особистого кабінету вказаного клієнта, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Ощад24/7», яка згідно Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" є інформаційною системою. Після цього, ОСОБА_4 перейшовши до особистого кабінету вказаного клієнта та, отримавши доступ до дистанційного керування її банківськими рахунками, умисно подала електронні документи на переказ грошових коштів - платіжні доручення від імені ОСОБА_5 , чим вчинила підробку електоронних документів. Подавши вищевказані підроблені електронні документи в автоматизованій системі віддаленого доступу інтернет-банкінгу "Ощад24/7, ОСОБА_4 здійснила окремі платежі о 19:38 год. на суму 3000 грн., о 19:39 год. на 50 грн. та о 19:40 год. на 40 грн. , виконавши перекази грошових коштів між банківськими картковими рахунками із карткового рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , на свій картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
Такими своїми діями ОСОБА_4 повторно здійснила несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи та повторну незаконну підробку документів у вказаній системі на переказ коштів та їх використання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , повністю визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. ч. 1, 2 ст. 200; ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України та підтвердила, що вказані кримінальні правопорушення вчинила у спосіб і при обставинах, наведених в обвинувальному акті, які не оспорює. Завдану злочинами матеріальну шкоду потерпілій відшкодувала частково, повернувши грошові кошти у сумі 4500 гривень. Щиро розкаюється у скоєному.
Визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень доведеною.
Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану, а також таке таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за ч.1, ч.2 ст.200 КК України, як незаконна підробка документів на переказ та їх використання, а також така підробка і використання, вчинене повторно; за ч.1, ч.2 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а також таке втручання вчинене повторно. Така кваліфікація дій ОСОБА_4 , на переконання суду, є правильною.
Обираючи покарання обвинуваченій в межах санкцій ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.200, ч.1,ч.2 ст.361 КК України, відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Так, відповідно до ч.ч.2,4,5 ст.12 КК України, вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів. До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, яка обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, а також приймаючи до уваги пом"якшуючі відповідальність ОСОБА_4 обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити їй найменш суворе покарання за кожен із злочинів із застосуванням ст.70 КК України, визначити їй остаточне покарання в межах санкції за більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме за ч.4 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим - у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на період іспитового строку, якщо протягом встановленого іспитового строку, вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.
В ході судового провадження запобіжні заходи щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувались.
Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні - відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.200, ч.1, ч.2 ст.361 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.4 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;
- за ч.1 ст.200 КК України - штраф у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч.2 ст.200 КК України - штраф у розмірі 5000 (п'яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч.1 ст.361 КК України - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч.2 ст.361 КК України - позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначеним за ч.4 ст.185 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вищевказаних кримінальних правопорушень - позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за сукупність злочинів остаточного покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк - 1 (один) рік.
На період іспитового строку зобов'язати ОСОБА_4 , відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1