Справа № 564/5163/25
05 березня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області
у складі судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Дмитрук О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об'єктом спільної сумісної власності, зокрема квартири АДРЕСА_1 , визначивши частки співвласників: ОСОБА_1 - 9/16 частки, ОСОБА_2 - 3/16 частки.
В обгрунтування заявлених вимог покликався на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.06.1993 року, виданого Костопільською міською радою народних депутатів, членам його сім'ї у складі ОСОБА_3 - батька, ОСОБА_4 - матері, ОСОБА_5 їх дочці та йому на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 загальною площею 42.2 кв.м.
Частки кожного із співвласників не визначені.
Його матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2025, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гладишем О.А., зареєстровано в реєстрі за №1174, спадкоємцями ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , (склад спадщини - 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 ) є її: син ОСОБА_1 1\2 частка; чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.05.2025, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гладишем О.А., зареєстровано в реєстрі за №1175, спадкоємцями ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (склад спадщини - 3/8 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 ) є ОСОБА_1 - 1\2 частка та ОСОБА_2 - 1\2 частка.
Зазначив, що йому невідомо хто успадкував частку у спірній квартирі після смерті його сестри ОСОБА_7 .
Вказав, що йому, як співвласнику у праві спільної сумісної власності, на момент видачі Свідоцтва про право власності на спірну квартиру належала 1\4 частка вказаної квартири.
Після успадкування часток батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 йому додатково належить право власності на вищевказану квартиру у розмірі 3/8.
Загалом йому належить 9/16 частки у вказаній квартирі. Інші 3/16 належать відповідачу ОСОБА_2 .
У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача адвокат Климець І.О. подав письмове клопотання про витребування у Костопільській державній нотаріальній конторі Рівненської області відомостей щодо наявності/відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування зазначеного клопотання вказав, що отримати зазначені відомості не має можливості, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на те, що позивач не мав можливості подати зазначені у клопотанні письмові докази з об'єктивних причин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд вважає за вірне клопотання його представника про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 83, 84 ЦПК України,
Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів - задовольнити.
Витребувати у Костопільській державній нотаріальній конторі Рівненської області відомості щодо наявності/відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Докази надати суду до 26 березня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 - 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розгляд справи відкласти на 26 березня 2026 року 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Снітчук Р. М.