Справа № 592/18386/25
Провадження № 2/592/425/26
11 березня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління юстиції про скасування обтяження у вигляді арешту майна, -
з участю учасників справи:
позивача - ОСОБА_1
установив:
В провадженні суду з 12.11.2026 перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою від 07.01.2026 заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовче судове засідання на 10:00, 11.03.2026.
05.02.2026 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спора на стороні відповідача, зазначаючи що арешт майна було накладено в межах забезпечення позову у справі №592/14169/25, в якій ОСОБА_1 є відповідачем, а вона позивачкою, крім того для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спарви просить витребувати від відповідача ряд виконавчих проваджень.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи та витребування доказів.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку позивача суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи що арешт на частину нерухомого майна зокрема житловий будинок було накладено в рамках забезпечення позову у справі №592/14169/25, в якій ОСОБА_1 є відповідачем, а ОСОБА_2 позивачкою, суд вважає за необхідне клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.53 ЦПК України,-
постановив:
Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління юстиції про скасування обтяження у вигляді арешту майна у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спора на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .
Витребувати від Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління юстиції у строк до 13.05.2026 засвідчені належним чином копії виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 :
-ВП від 25.01.2007 № б/н, відкрите Державним виконавцем Яворським А.В.;
-ВП від 28.11.2008 №10403117;
-ВП від 16.02.2009 №11566628.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти підготовче судове засідання відкласти на 11:00 14.05.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ОНАЙКО