Справа № 591/5505/25 Провадження № 3-в/591/7/26
12 березня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши клопотання захисника особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Грищука Дмитра Всеволодовича про відстрочку виконання рішення суду по справі № 591/5505/25 провадження № 3/591/1592/25 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили.
Захисник особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Грищук Д.В. звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання рішення суду строком на один місяць, оскільки наведена сума штрафу ним була помилково сплачена на неналежний рахунок, тому потрібен час для їх повернення.
В судове засідання ані особа, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ані його захисник - адвокат Грищук Д.В. не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Від захисника надійшла заява в якій відмовляється від поданого клопотання про відстрочку виконання рішення суду та долучено квитанцію про сплату ОСОБА_1 штрафу у сумі 17000 грн.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
30 січня 2026 до суду надійшло клопотання захисника особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Грищука Д.В. про відстрочку виконання рішення суду по справі № 591/5505/25 провадження № 3/591/1592/25 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
11 березня 2026 року ОСОБА_1 сплачено суму штрафу у розмірі 17000 гривень, що підтверджується квитанцією від 11 березня 2026.
Враховуючи те, що від захисника надійшла заява в якій не підтримує клопотання про відстрочку виконання рішення суду, оскільки штраф у повному обсязі вже сплачено ОСОБА_1 , суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України, суд
У задоволенні клопотання захисника особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Грищука Дмитра Всеволодовича про відстрочку виконання рішення суду по справі № 591/5505/25 провадження № 3/591/1592/25 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП строком на 1 (один) місяць - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сибільов