Cправа № 563/106/26
13.03.2026 року Корецький районний суд
Рівненської області
в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про продовження строку для прийняття спадщини,
Позивачка звернулась до суду з позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка включає в себе земельну частку (пай), що знаходиться на території Устянського старостинського округу. Зазначає, що за життя ОСОБА_2 заповіту не залишила, тому вона є спадкоємицею по закону. Вказує, що не мала змоги вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала в скрутному матеріальному становищі. Крім того, не знала про наявність спадкового майна та встановлений законодавством порядок прийняття спадщини. Зважаючи на вказані обставини, вимушена звернутись до суду та просити визначити додатковий строк для прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_2 .
Позивачка в судове засідання не з'явилась, до суду подала письмову заяву про розгляляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від представника Корецької міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.
Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Факт родинних стосунків між позивачкою та спадкодавицею підтверджується: свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 17 січня 1981 року (за яким, матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 ); свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 18.10.1948 року (матір'ю якої, російською мовою, вказана ОСОБА_6 ).
Факт зміни дошлюбного прізвища матері позивачки « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 13 жовтня 1968 року.
Факт зміни дошлюбного прізвища позивачки « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 27 червня 2002 року
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , що було видане 11 травня 2006 року Устянською сільською радою Корецького району Рівненської області.
Згідно з Довідкою № 18-01-15/17, що була видана 15 січня 2006 року Устянським старостинським округом Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , 1926 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: с. Дерманка Рівненського району Рівненської області. Разом з нею у житловому будинку був зареєстрований та проживав співмешканець, ОСОБА_10 , 1924 року народження.
Встановлено, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 26.01.2009 року. На день смерті проживав одиноко у с. Дерманка Рівненського району Рівненеської області.
Згідно з даними із Спадкового реєстру, за параметрами запиту: " ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 " спадкова справа не заведена та заповіти відсутні, про що свідчать Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру № 83962214, № 83962211 від 24.01.2026 року.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Позивача вказує на скрутне матеріальне становеще, як основну причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті баби.
Відповідно до п. 24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
Положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивачка довела наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини. Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини у зв'язку з наявністю поважних та об'єктивних причин, зокрема, на час смерті баби перебували в скрутному матеріальному становищі та не знала про існування спадкового майна.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та позивачці необхідно визначити тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: Корецька міська рада, код ЄДРПОУ: 26452099, місцезнаходження: м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.
Суддя