Справа №591/2301/26
Провадження № 6/591/65/26
Іменем України
12 березня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в особі представника Кролевця Руслана Ігоровича, первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,
установив:
04.03.2026 заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні № 66436946 з примусового виконання виконавчого напису № 56745, виданого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з бБоржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс банк», МФО 300346).
Ухвалою суду від 06.03.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2026.
Учасники справи у судове засідання не прибули, їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового засідання.
Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України суд не здійснював фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Водночас у судовому засіданні було встановлено, що судом 11.03.2026 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» отримано відповідь № 2447447 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПКК НОМЕР_2 , відповідно до якої остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно частини першої, другої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Статтею 446 ЦПК України вказано, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно із статтею 24 розділу ІV Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Враховуючи, що боржник у справі зареєстрована за адресою, яка територіально не підсудна Зарічному суду м. Суми, наявні підстави для передання даної справи на розгляд за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області (вул.Академічна,13 м. Суми, 40030).
Керуючись статтями 31, 32, 258, 260, 442, 446 ЦПК України, статтею 24 розділу ІV Закону України «Про виконавче провадження», суд
постановив:
Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (вх. № 9984 від 04.03.2026) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, направити за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області (вул. Академічна, 13 м. Суми, 40030).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухали суду.
Суддя Ю.О. Зеря