Справа № 559/5462/25
Провадження № 1-кс/559/188/2026
"13" березня 2026 р. м. Дубно
Слідча судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власниці та користувача майна - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі ВКЗ,-
Від представника власниці та користувача майна до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора про арешт майна.
Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, слідча суддя вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, для забезпечення участі представника власниці та користувача майна - адвоката ОСОБА_2 в судових засіданнях при розгляді клопотання про арешт майна.
Керуючись ст.336, 372 КПК України,-
клопотання задовольнити. Судове засідання з розгляду клопотання прокурора про арешт майнам, призначене на 14 год. 45 хв. 13 березня 2026 року та за необхідності всі інші, провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участі представника власниці та користувача майна адвоката ОСОБА_2 .
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1