Справа № 559/3927/25
Провадження № 2/559/255/2026
13 березня 2026 року м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.
Ухвалою суду від 16.09.2025 було відкрито провадження за вищевказаним позовом в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
01.10.2025 від представника відповідача адвоката Рідченко М.В. надійшов відзив на позовну заяву.
Окрім цього, 01.10.2025 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_2 із зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , придбану згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 17.03.2016 приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук О.В., особистою приватною власністю ОСОБА_2 . Протоколом автоматизованого розподілу було присвоєно номер справи № 559/3927/25 (провадження № 2/559/1577/2025).
12.11.2025 від представника позивача адвоката Лопухович А.О. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
Ухвалою суду від 25.11.2025 об'єднано справу № 559/3927/25 (провадження № 2/559/1481/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя в одне провадження зі справою № 559/3927/25 (провадження № 2/559/1577/2025) за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, розглянувши вказані справи в одному провадженні під єдиним номером № 559/3927/25 (провадження № 2/559/1481/2025). Даною ухвалою також закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
04.02.2026 до суду від позивача ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідача ОСОБА_2 , з другого боку, керуючись ст.49, 207 ЦПК України, надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі на наступних умовах:
1.Сторони встановили, що мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується прав та обов'язків сторін та предмета спору.
2.Вимоги позивача та відповідача повністю врегульовано внаслідок добровільного вирішення сторонами даного спору.
3.Відповідач та позивач діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, домовились, що здійснюють поділ спільного майна подружжя наступним чином:
3.1 В порядку поділу спільного майна подружжя залишити у повній приватній власності ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_1 .
4. В порядку поділу спільного майна подружжя, залишити у повній приватній власності ОСОБА_1 , гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 та земельна ділянка, на якій він розміщений, кадастровий номер 5610300000:02:001:2404, площею 0,0034 га, для будівництва індивідуальних гаражів із земель житлової та громадської забудови.
5. Сторони домовились, що ОСОБА_2 , в рахунок компенсації вартості половини частки спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 , виплачує ОСОБА_1 , грошові кошти у сумі 10 200 євро (десять тисяч двісті), які ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати ОСОБА_1 щомісячно, у період часу з 15 до 20 число кожного місяця, наступним чином: лютий 2026 року - 850 Євро; березень 2026 року - 850 Євро; квітень 2026 року - 850 Євро; травень 2026 року - 850 Євро; червень 2026 року - 850 Євро; липень 2026 року - 850 Євро; серпень 2026 року - 850 Євро; вересень 2026 року - 850 Євро; жовтень 2026 року - 850 Євро; листопад 2026 року - 850 Євро; грудень 2026 року - 850 Євро; січень 2027 року - 850 Євро на реквізити НОМЕР_6 (довідка за реквізитами на перерахунок коштів у євро вручена ОСОБА_2 )
6. Дана мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження та діє до повного виконання зобов'язань, передбачених даною мировою угодою.
7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь_якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам з метою мирного врегулювання спору у справі № 559/3927/25 і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.
8. Сторони підтверджують, що після затвердження мирової угоди судом Сторони не будуть мати жодних майнових претензій один до одного стосовно спільного сумісного майна як подружжя.
9. Сторони погоджуються, що у випадку невиконання або неналежного виконання однією із сторін цієї мирової угоди, - друга сторона має право на примусове виконання цієї мирової угоди.
10.Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси чи свободи малолітніх осіб, будь-яких третіх фізичних чи юридичних осіб, у тому числі й держави.
11.Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.
12.Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.
13.Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, вимоги статей 207, 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
14.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі.
15.Сторони погодили, що судові витрати, понесені ними, а також ті судові витрати, що вони очікували понести, Сторони один одному не відшкодовують.
Сторони також просили суд закрити провадження у справі, а заяву про затвердження мирової угоди розглянути без їхньої участі та участі їхніх представників.
Сторонам роз'яснені та зрозумілі вимоги ст.ст.207,255,256 ЦПК України, а саме, що в разі визнання мирової угоди судом, провадження по справі буде закрито і повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У зв'язку із укладенням мирової угоди, сторони просять суд затвердити цю угоду, закрити провадження у справі.
За змістом ч.ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Датою винесенння ухвали у даній справі є 13.03.2026, тобто дата складання повного тексту ухвали.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 12.07.2004, який розірвано згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.12.2021.
Під час перебування у шлюбі, 17.03.2016, на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук О.В. сторони придбали у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 на ім'я дружини, ОСОБА_2 (а.с.23-25).
При цьому, згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №55336144 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .
Згідно Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15.05.2019 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.08.2019 ОСОБА_1 , є власником земельної ділянки, площею 0,0034 га, кадастровий номер 5610300000:02:001:2404, вид використання - для будівництва індивідуальних гаражів(а.с.152-155)
Згідно рішення Дубенської міської ради №3897 від 17.07.2019 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер 5610300000:02:001:2404), та вирішено надати дану земельну ділянку, розташовану в межах АДРЕСА_2 , площею 0,0034га у власність гр. ОСОБА_1 для будівництва індивідуальних гаражів за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови міста Дубно (а.с.156).
Згідно довідки Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради від 09.09.2019, земельна ділянка (кадастровий номер 5610300000:02:001:2404), площею 0,0034га для будівництва індивідуальних гаражів, що перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , розташована на АДРЕСА_3 (а.с.157-159).
Технічний паспорт на гараж (машино-місце) АДРЕСА_4 , інвентаризаційна справа №510, виготовлений 23.09.2020 на замовлення ОСОБА_1 (а.с.160-161).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що предметом даного позову є об'єкти нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1 , гараж АДРЕСА_4 та земельна ділянка, на якій він розміщений, кадастровий номер 5610300000:02:001:2404, площею 0,0034 га, для будівництва індивідуальних гаражів із земель житлової та громадської забудови, які є спільною сумісною власністю подружжя.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз'яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Також сторонам роз'яснено, що відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Судом встановлено, що умови мирової угоди підписані сторонами, сторонам зрозумілі положення ст. ст.207,208 ЦПК України, наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.
З огляду на те, що мирова угода, укладена та підписана сторонами, не суперечить закону, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, необхідно дійти висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст.200, 207, 208,255,256,260 ЦПК України, суд,
Затвердити мирову угоду, укладену 28 січня 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:
1.Сторони встановили, що мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується прав та обов'язків сторін та предмета спору.
2.Вимоги позивача та відповідача повністю врегульовано внаслідок добровільного вирішення сторонами даного спору.
3.Відповідач та позивач діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, домовились, що здійснюють поділ спільного майна подружжя наступним чином:
3.1 В порядку поділу спільного майна подружжя залишити у повній приватній власності ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_1 .
4. В порядку поділу спільного майна подружжя, залишити у повній приватній власності ОСОБА_1 , гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 та земельна ділянка, на якій він розміщений, кадастровий номер 5610300000:02:001:2404, площею 0,0034 га, для будівництва індивідуальних гаражів із земель житлової та громадської забудови.
5. Сторони домовились, що ОСОБА_2 , в рахунок компенсації вартості половини частки спільного майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_1 , виплачує ОСОБА_1 , грошові кошти у сумі 10 200 євро (десять тисяч двісті), які ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати ОСОБА_1 щомісячно, у період часу з 15 до 20 число кожного місяця, наступним чином: лютий 2026 року - 850 Євро; березень 2026 року - 850 Євро; квітень 2026 року - 850 Євро; травень 2026 року - 850 Євро; червень 2026 року - 850 Євро; липень 2026 року - 850 Євро; серпень 2026 року - 850 Євро; вересень 2026 року - 850 Євро; жовтень 2026 року - 850 Євро; листопад 2026 року - 850 Євро; грудень 2026 року - 850 Євро; січень 2027 року - 850 Євро на реквізити НОМЕР_6 (довідка за реквізитами на перерахунок коштів у євро вручена ОСОБА_2 )
6. Дана мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження та діє до повного виконання зобов'язань, передбачених даною мировою угодою.
7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь_якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам з метою мирного врегулювання спору у справі № 559/3927/25 і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.
8. Сторони підтверджують, що після затвердження мирової угоди судом Сторони не будуть мати жодних майнових претензій один до одного стосовно спільного сумісного майна як подружжя.
9. Сторони погоджуються, що у випадку невиконання або неналежного виконання однією із сторін цієї мирової угоди, - друга сторона має право на примусове виконання цієї мирової угоди.
10.Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси чи свободи малолітніх осіб, будь-яких третіх фізичних чи юридичних осіб, у тому числі й держави.
11.Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.
12.Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.
13.Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, вимоги статей 207, 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
14.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі.
15.Сторони погодили, що судові витрати, понесені ними, а також ті судові витрати, що вони очікували понести, Сторони один одному не відшкодовують.
16.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.
Сторонам роз'яснені та зрозумілі вимоги ст.ст.207,255,256 ЦПК України, а саме, що в разі визнання мирової угоди судом, провадження по справі буде закрито і повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Закрити провадження у справі №559/3927/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Ухвала як така, що постановлена судом в судовому засіданні за відсутності всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК.
Повний текст ухвали виготовлено 13.03.2026.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник позивача: адвокат Лопухович Алла Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 13.01.2015.
Представник відповідача адвокат Рідченко Марія Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4
Суддя О.М. Томілін