Ухвала від 13.03.2026 по справі 240/5476/24

УХВАЛА

про виправлення описки

13 березня 2026 року

м. Київ

справа №240/5476/24

адміністративне провадження №К/990/55746/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Берназюка Я.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.01.2026 у справі №240/5476/24 за позовом Юридичної особи Великобританії - компанія "Vuldi (UK) Limited до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, державного реєстратора Бердичівської районної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №240/5476/24 залишено без руху. Скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

Водночас, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 15.01.2026 допущено описку, а саме: в 3 абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «в частині зазначення поважних причин пропуску строку касаційного оскарження».

У зв'язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.01.2026.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі від 15.01.2026.

Керуючись статтями 253, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Верховного Суду від 15.01.2026 у справі № 240/5476/24 , а саме: у абзаці 3 резолютивної частини виключити «в частині зазначення поважних причин пропуску строку касаційного оскарження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

Я.О. Берназюк

Попередній документ
134813983
Наступний документ
134813985
Інформація про рішення:
№ рішення: 134813984
№ справи: 240/5476/24
Дата рішення: 13.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (15.01.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності
Учасники справи:
головуючий суддя:
САПАЛЬОВА Т В
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
БУЧИК А Ю
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
САПАЛЬОВА Т В
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Державний реєстратор відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації
Державний реєстратор відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації
Державний реєстратор Відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської РДА
Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації"
Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради
Відповідач (Боржник):
Державний реєстратор відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації
Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради
заявник:
Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"
заявник апеляційної інстанції:
Юридична особа Великобританії - компанія "Vuldi (UK) Limited
Заявник апеляційної інстанції:
Юридична особа Великобританії - компанія "Vuldi (UK) Limited
заявник касаційної інстанції:
Юридична особа Великобританії - компанія "Vuldi (UK) Limited
Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"
позивач (заявник):
Мороз Дмитро Анатолійович
Юридична особа Великобританії - компанія "Vuldi (UK) Limited
Юридична особа Великобританії - компанія "Vuldi (UK) Limited"
Юридична особа Великобританії - компанія «Vuldi (UK) Limited»
Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"
Юридична особа Великобританій компанія "Vuldi (UK) Limited"
Позивач (Заявник):
Юридична особа Великобританії - компанія "Vuldi (UK) Limited
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БЕРНАЗЮК Я О
ВАТАМАНЮК Р В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М