Справа № 635/1564/20
Провадження № 1-кп/545/38/26
12.03.2026 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук та клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221430000450 від 20.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,-
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.
11.03.2026 на адресу суду від прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук та клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого, у разі визнання особи винною, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Вивченням особи ОСОБА_7 встановлено, що остання за місцем реєстрації не проживає та переховується від суду, крім того, з метою уникнення кримінальної відповідальності виїхала за межі України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від суду, вказаний ризик підтверджується інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України згідно якої ОСОБА_8 23.08.2023 перетнула державний кордон України та до теперішнього часу до України не повернувся з метою уникнення кримінальної відповідальності; п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні - у зв'язку з тим, що останні в судовому засіданні судом не допитані, їх покази мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження та викривають злочинну діяльність обвинуваченого. Стверджує, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, тому звертається з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначає, що ОСОБА_8 не відноситься до категорії осіб, стосовно яких згідно ч. 2 ст.183 КПК України не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та за станом здоров'я перешкод для обрання останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не встановлено. Ухвалу суду про оголошення розшуку обвинуваченої направлено до СКП ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області та відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» заведена оперативно-розшукова справа. Під час здійснення оперативно - розшукової діяльності отримана інформація від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України згідно якої ОСОБА_8 23.08.2023 перетнула державний кордон України в пункті пропуску «Шегині» та до теперішнього часу до України не повернулась. Враховуючи викладене, відповідно до Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України 17 серпня 2020 року №613/380/93/228/414/510/2801/5, вказаний наказ зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04 вересня 2020 р. за №849/35132, наявні підстави для міжнародного співробітництва національної поліції України з органами Інтерполу, НЦБ іноземних держав, компетентними органами іноземних держав та міжнародними установами з використанням інформаційної системи Інтерполу з метою установлення місцезнаходження ОСОБА_8 , яка розшукується, з метою її затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції).
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, прохала задовольнити.
Захисник прохала відмовити у задоволенні клопотань прокурора.
Суд заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів вчинене без спеціального на те дозволу, повторно, за попередньою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України, які є відповідно тяжким та нетяжким злочинами.
Кримінальне провадження неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченої.
Ухвалою суду від 30.09.2025 року обвинувачену ОСОБА_5 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.
Згідно повідомлень ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 28.10.2025 року, від 13.11.2025 року, ОСОБА_5 було оголошено в розшук та заведено оперативно-розшукову справу від 28.10.2025 року. В ході проведених заходів було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , перетнула державний кордон 23.08.2023 року в бік напрямку виїзду, через пункт перетину «Шегині» на польську ділянку кордону та по теперішній час кордон в бік напрямку в'їзду не перетинала.
Ухвалою суду від 08.01.2026 року надано дозвіл працівникам Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Полтавського районного суду Полтавської області для участі в розгляді судом клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_8 23.08.2023 перетнула державний кордон України в пункті пропуску «Шегині» та до теперішнього часу до України не повернулась.
Кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав і в порядку, визначеному КПК України (ч. 1ст. 4 КПК України).
Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов'язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.
За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Під ухиленням від суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника. Особою, яка ухиляється від суду, визнається відома цим органам особа як така, що скоїла певний злочин і вчинила дії з метою переховування місця свого перебування від суду.
Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.
Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.
Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.
Згідно ст. 281 КПК України, на стадії розгляду обвинувального акту в суді, оголошення особи у розшук здійснюється лише судом.
Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.
Враховуючи те, що обвинувачена ухиляється від явки в суд, згідно матеріалів справи на даний час перебуває за межами території України, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_5 в міжнародний розшук.
Щодо клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, за виключенням ч.6 ст. 193 КПК України.
Згідно із ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Як зазначено у клопотанні прокурора і що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, процесуальна поведінка обвинуваченої ОСОБА_5 , факт її виїзду за межі України, а також тяжкість можливого покарання за інкриміновані їй злочини, свідчить про наявність ризику переховування обвинуваченої від суду, тобто підтверджений ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Оцінюючи можливість обвинуваченої впливу на свідків, суд виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).
Тим самим, не виключена ймовірність того, що обвинувачена, не будучи обмежена у спілкуванні із особами, яким відомі обставини вчинення злочину, у яких вона обвинувачується, може здійснювати на них вплив, зокрема, шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу, з метою їх спонукання до ненадання в суді показань, перекручування або спотворення обставин, які їм достовірно відомі, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Відповідно наявність ризику впливу існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів під час проведення досудового розслідування, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом.
Таким чином підтверджений ризик зазначений у п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , яка обвинувачується зокрема у вчиненні тяжкого злочину, за останньою інформацією перебуває за межами території України, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, з урахуванням ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, ч.6 ст. 193 КПК України, суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої та виконання нею процесуальних обов'язків.
При цьому, суд також враховує, що відповідно п.п. 4 розділу VІ Наказу Міністерства Юстиції України від 19.08.2019 № 2599/5 «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження» підставою для здійснення екстрадиції розшукуваного в Україну для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м'який запобіжний захід є саме ухвала компетентного суду про тримання особи під вартою.
Суд враховує, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, а місце її перебування невідомо, ступінь тяжкості скоєних злочинів, достатність підстав для оголошення обвинуваченої у міжнародний розшук, суд вважає, що з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, до обвинуваченої необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_5 у міжнародний розшук, обравши щодо неї запобіжний захід у виді тримання під вартою, та зупинити провадження.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 331, 335КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук та клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Запоріжжя, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в міжнародний розшук.
Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Роз'яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Організацію виконання ухвали доручити прокурорам Харківської окружної прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №42018221430000450.
Судове провадження у справі зупинити згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 30.09.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1