Справа № 635/5141/21
Провадження № 1-кп/545/84/26
13.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 - через ЄСІТС з використанням власних технічних засобів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021220430000146 від 19.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 20.11.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження у справі зупинено до виконання ухвали про розшук.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №146від 15.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 15.07.2025 №1466/0/15-25 суддя ОСОБА_5 звільнений з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.01.2026 зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
На адресу суду від прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області 13.03.2026 надійшло клопотання про оголошення в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.03.2026 провадження по справі відновлено.
За таких обставин, враховуючи, що попереднім складом суду судовий розгляд не призначався, слід справу призначити до підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Судом поставлено на обговорення питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.
У судовому засіданні прокурор повідомила, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , залучений на етапі досудового розслідування, на даний час захист останнього не здійснює, у зв'язку із зупиненням адвокатської діяльності. Вважала за необхідне залучити обвинуваченому захисника.
Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
У відповідності з положеннями ч.2-3 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно з положеннями ст.ст.12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правничу допомогу.
Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Як вбачається з матеріалів справиобви обвинувачений був представлений зазисником ОСОБА_6 , однак з витягу з реєстру адвокатів України вбачається, що з 10.03.2025 року діяльність адвокато зупинено.
За таких обставин, враховуючи надане прокурором клопотання, а також те, що обставини даного кримінального провадження свідчать про необхідність залучення захисника, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.
Керуючись ст.ст. 189, 335, 371-372 КПК України,
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України о 09:00 год. 16 березня 2026 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників кримінального провадження.
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді справи.
Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1