12 березня 2026 року
м. Київ
справа №300/4818/25
адміністративне провадження №К/990/8918/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №300/4818/25 за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 26 166,24 грн,
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 26 166,24 грн.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2025, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026, позов задоволено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_1 26.01.2026, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Скаржник до касаційної скарги не додав документа про сплату судового збору, проте заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначив, що розмір судового збору за подання касаційної скарги перевищує 5% річного доходу касатора за попередній календарний 2025 рік, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 27.02.2026 за період з січня 2025 по грудень 2025 року.
Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Частиною першою та другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою може за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
З огляду на наведені відповідачем обставини, підтверджені відповідними доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених Законом України «Про судовий збір», для звільнення скаржника від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача - фізичної особи за попередній календарний рік.
У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №300/4818/25 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.
Підставою касаційного оскарження відповідач визначає підпункт в) пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України, тобто, справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.
Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд,
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №300/4818/25.
Прийняти до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №300/4818/25 та відкрити по ній касаційне провадження.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №300/4818/25 за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 26 166,24 грн.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова
Судді Верховного Суду