Справа № 545/999/26
Провадження № 2/545/1405/26
про направлення справи за підсудністю
12.03.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна Акціонерна компанія «Надра України», ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,
представник позивача адвокат Корнієнко С.М. звернувся до суду із позовом про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її подано до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).
З позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу щодо виділу в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.
Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов'язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.
З урахуванням наведеного, позов про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності має пред'являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.
Предметом позову у цій справі є виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме виробничих будівель, розташованих за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Попівка, Опішнянська ТГ (раніше - Полтавська область, Зіньківський район, село Попівка), вулиця Польова, будинок 8а.
Отже, майно, яке позивач просить виділити в натурі перебуває на території Полтавської області, в с. Попівка.
До прийняття Верховною Радою України Постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX с. Попівка відносилося до Зіньківського району Полтавської області.
Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
У листі Ради суддів України № 9рс-466/20-вих від 22.07.2020 надано роз'яснення, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Враховуючи, те що позивачем заявлено вимогу про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, яке перебуває на території колишнього Зіньківського району Полтавської області, тому вказана справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За викладених обставин суддя дійшов висновку про передачу справи на розгляд за підсудністю до іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна Акціонерна компанія «Надра України», ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності передати на розгляд за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Любчик