543/158/26
3/543/32/26
13.03.2026 селище Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває справа стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Судовий розгляд вказаної справи призначено на 15 год. 00 хв. 13.03.2026.
13.03.2026 від захисника - адвоката Литовченка Сергія Івановича надійшла заява, в якій просить судове засідання призначене на 15 год.00 хв. перенести на іншу дату та надати достатній час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки для здійснення належного представництва Бугайова Михайла Володимировича. Також, судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами суду та доручити проведення відеоконференції через Балаклійський районний суд Харківської області (місцезнаходження: Харківська область м. Балаклія вул. Соборна буд. 87) та винести відповідну ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить наступного висновку.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, беручи до уваги значну віддаленість місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, з метою об'єктивного та оперативного розгляду справи, усунення перешкод проведення судового засідання, пов'язаних із ускладненням прибуття захисника для розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Балаклійським районним судом Харківської області.
Керуючись ст. 245, 268, 271, 278 КУпАП, ст.336 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя
Заяву захисника - адвоката Литовченка Сергія Івановича - задовольнити.
Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відкласти на 10 год. 00 хв. 27.03.2026.
Провести 27 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в режимі відеоконференції, з метою участі захисника - адвоката Литовченка Сергія Івановича, з Балаклійським районним судом Харківської області.
Виконання постанови в частині забезпечення відеозв'язку з метою участі захисника - адвоката Литовченка Сергія Івановича доручити Балаклійському районному суду Харківської області.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Балаклійського районного суду Харківської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Попадюк С.С.