Дата документу 13.03.2026Справа № 554/17550/25
Провадження № 2-о/554/35/2026
13 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
присяжних - Красноштан І.В., Манько О.В.,
при секретарі - Титаренко Д.В.,
за участю заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявників - ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи - Мищенко Р.І., адвоката - Маліченка М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава в режимі відео конференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особі Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особі Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
У заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м.Полтава, вул. Медична,1).
На вирішення експертам просили поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий розлад? Якщо так, то на який?
-Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними ?
У судовому засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхня представник ОСОБА_3 клопотання підтримали.
Представник заінтересованої особи Мищенко Р.І. проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Адвокат Маліченко М.А., який діє в інтересах ОСОБА_4 , підтримав клопотання про призначення експертизи.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Проведення судово-психіатричної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи, є обов'язковим відповідно до ст.ст. 103, 105, 298 ЦПК України, оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Зі змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки слідує, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії консультативного висновку Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру від 27.11.2025 р. вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: Шизофринія. Параноідна безперервний перебіг. Стійкий виражений дефект змішаного типу. Стійка тривала соціально-побутова дезадаптація. У Висновку зазначено, що ОСОБА_4 допомога надається з дитинства. Неодноразово лікувався в психіатричному стаціонарі. Являється інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково (а.с.34).
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_4 , а вирішення питання про те, чи може він внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особі Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу.
На вирішення екпертизи поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий розлад? Якщо так, то на який?
-Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м.Полтава, вул. Медична,1).
Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/17550/25 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави .
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І.Савченко
Присяжні І.В. Красноштан
О.В. Манько