Справа № 539/1108/26
Провадження № 1-кс/539/149/2026
13 березня 2026 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.03.2026 року за №12026170570000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
Ст. слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на осип скла автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння, металева частина від автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння, відшарування фарби від автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння та прорезинений уламок від автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння, телефон «Tecno spark 30c», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , куртку коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, картуз чорного кольору, в які був одягнутий ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрованого на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , патрони калібру 5,45 в кількості 147 штук, предмет, зовні схожий на пістолет з написом Major; made in Turkey з номерним позначенням НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. Осип скла автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння, металева частина від автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння, відшарування фарби від автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння та прорезинений уламок від автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння, телефон «Tecno spark 30c», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відеозаписом палаючого автомобіля та голосовими повідомленнями з погрозами, куртка коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, картуз чорного кольору, в які був одягнутий ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрованого на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , патрони калібру 5,45 в кількості 147 штук, предмет, зовні схожий на пістолет з написом Major; made in Turkey з номерним позначенням НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 залишити на зберігання в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Монастирська, 4, м. Лубни, Полтавської області.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026170570000193 від 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 11.03.2026 приблизно о 19:00 год. невстановлена особа , перебуваючи поряд із домогосподарством за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно здійснила підпал автомобіля «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 .
У ході виїзду на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , кулеметник 3-го відділення 1-го стрілецького взводу 5-ї стрілецької роти (з охорони та оборони об'єкта № НОМЕР_5 ) НОМЕР_6 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об'єктів) в/ч НОМЕР_7 Національної гвардії України здійснив підпал автомобіля МАЗ, що перебуває у користуванні його племінника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7
11.03.2026 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що неподалік домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де вилучено осип скла автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння, металева частина від автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння, відшарування фарби від автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння та прорезинений уламок від автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння.
12.03.2026 в ході невідкладного обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 вилучено: телефон «Tecno spark 30c», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відеозаписом палаючого автомобіля та голосовими повідомленнями з погрозами, куртку коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, картуз чорного кольору, в які був одягнутий ОСОБА_5 під час підпалу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрованого на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , патрони калібру 5,45 в кількості 147 штук, предмет, зовні схожий на пістолет з написом Major; made in Turkey з номерним позначенням НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 .
12.03.2026 осип скла автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння, металева частина від автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння, відшарування фарби від автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння та прорезинений уламок від автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння, телефон «Tecno spark 30c», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відеозаписом палаючого автомобіля та голосовими повідомленнями з погрозами, куртка коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, картуз чорного кольору, в які був одягнутий ОСОБА_5 під час підпалу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрованого на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , патрони калібру 5,45 в кількості 147 штук, предмет, зовні схожий на пістолет з написом Major; made in Turkey з номерним позначенням НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 постановою слідчого визнано речовим доказом.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, містить інформацію щодо обставин вчинення злочину та необхідне для призначення подальших судових експертиз.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, для збереження слідової інформації, у зв'язку з необхідністю проведення судових експертиз, є потреба накладення арешту на вищезазначене майно.
Не застосування арешту на вказане майно може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, прохає його задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 11.03.2026 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №12026170570000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Постановою ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 12.03.2026 року осип скла автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння, металева частина від автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння, відшарування фарби від автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння та прорезинений уламок від автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння, телефон «Tecno spark 30c», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відеозаписом палаючого автомобіля та голосовими повідомленнями з погрозами, куртка коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, картуз чорного кольору, в які був одягнутий ОСОБА_5 під час підпалу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрованого на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , патрони калібру 5,45 в кількості 147 штук, предмет, зовні схожий на пістолет з написом Major; made in Turkey з номерним позначенням НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні №12026170570000182.
Як свідчать матеріали даного провадження, в даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, містить інформацію щодо обставин вчинення злочину та необхідне для призначення подальших судових експертиз.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, для збереження слідової інформації, у зв'язку з необхідністю проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11.03.2026 року за №12026170570000193 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на осип скла автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння, металева частина від автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння, відшарування фарби від автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння та прорезинений уламок від автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння, телефон «Tecno spark 30c», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , куртку коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, картуз чорного кольору, в які був одягнутий ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрованого на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , патрони калібру 5,45 в кількості 147 штук, предмет, зовні схожий на пістолет з написом Major; made in Turkey з номерним позначенням НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Осип скла автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння, металева частина від автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння, відшарування фарби від автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння та прорезинений уламок від автомобіля «МАЗ» із ознаками горіння, телефон «Tecno spark 30c», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відеозаписом палаючого автомобіля та голосовими повідомленнями з погрозами, куртка коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, картуз чорного кольору, в які був одягнутий ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрованого на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , патрони калібру 5,45 в кількості 147 штук, предмет, зовні схожий на пістолет з написом Major; made in Turkey з номерним позначенням НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 залишити на зберігання в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Монастирська, 4, м. Лубни, Полтавської області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1