Справа № 539/1242/16-ц
Провадження № 4-с/539/1/2026
13.03.2026
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Олійника Олега Івановича, стягувач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк»,
12.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 03 березня 2026 року у виконавчому провадженні № 79518879; зобов'язати приватного виконавця скасувати витрати, пов'язані із винесенням постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 03 березня 2026 року у виконавчому провадженні № 79518879. Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження. Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Судом встановлено, що подана скарга не відповідає вимогам ч.ч.3,4 ст.448 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження та до скарги не додано докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів приватному виконавцю з урахуванням положень статті 43 ЦПК України. Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду. Оскільки встановлено, що скаргу подано без додержання вимог ч.ч.3,4 ст.448 ЦПК, суд повертає її скаржнику без розгляду відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України. Керуючись статтями 447-449 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Олійника Олега Івановича, стягувач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк», повернути скаржнику без розгляду.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко