Справа № 487/1578/26
Провадження № 1-кс/487/1312/26
10.03.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 22026230000000072 від 28.01.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.7 ст. 111-1 КК України,-
02.03.2026 слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
У клопотанні слідчий зазначила, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026230000000072 від 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 260, ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 28 ч.7 ст. 111-1 КК України за фактом створення не передбаченого законом збройного формування, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою, надання йому допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою, участі громадян України у незаконному збройному формуванні, вчиненій групою осіб без попередньої змови між собою та вчинення державної зради громадянином України.
20.01.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України.
20.02.2026 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 28 ч.7 ст. 111-1 КК України.
20.01.2026 та 20.02.2026 в газеті «Урядовий кур'єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 із повістками про виклик останнього до слідчого на 28.01.2026, 24.02.2026, 25.02.2026, 26.02.2026, для вручення йому письмового повідомлення про підозру, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Крім того, вказане повідомлення про підозру та повістки про виклик розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».
В той же час, проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України. Опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 без поважних причин проігнорував та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив.
Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.7 ст. 111-1 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання, просила про його задоволення.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Розгляд клопотання було проведено слідчим суддею в порядку ч.6 ст.193 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026230000000072 від 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 260, ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 28 ч.7 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до клопотання, у не встановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 03.06.2022 в єдиному державному реєстрі юридичних осіб РФ зареєстроване незаконне збройне формування «Государственное унитарное предприятие Херсонской области «Добровольческий батальйон имени В.Ф. Маргелова», розташоване за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Центральна, 5.
В подальшому, з метою сприяння політики держави-агресора щодо незаконної анексії частини території України, силової підтримки режиму окупаційної влади, встановлення та утримання незаконного контролю на тимчасово окупованій території України, забезпечення силового ресурсу окупаційної адміністрації, указом «временно исполняющего обязанности Губернатора Херсонской области» ОСОБА_8 № 74-у від 04.08.2023 шляхом реорганізації «Государственного унитарного предприятия Херсонской области «Добровольческий батальйон имени ОСОБА_9 » створено незаконне збройне формування - «Государственное казенное учреждение Херсонской области «Добровольческий батальйон имени ОСОБА_9 ».
04.08.2023 указом «временно исполняющего обязанности Губернатора Херсонской области» ОСОБА_8 № 74-у від 04.08.2023 затверджено статут «Государственного казенного учреждения Херсонской области «Добровольческий батальйон имени ОСОБА_9 », згідно з яким основними видами діяльності вказаного незаконно створеного збройного формування є:
- проведення заходів з оборони;
- попередження та запобігання диверсійної діяльності, терористичних актів на території та об'єктах стратегічної важливості, а також інших об'єктів підприємства, організацій та установ;
- охорона особливо важливих і стратегічних об'єктів;
- попередження проникнення сторонніх осіб на території підприємства, установ та організацій, що охороняються, а також встановлення правил та заходів контрольно-пропускного режиму;
- організація навчально-бойової підготовки особового складу;
- проведення заходів із забезпечення мобілізаційної готовності підрозділів;
- сприяння правоохоронним органам Херсонської області в забезпеченні правопорядку та суспільної безпеки;
- інші задачі відповідно до законодавства РФ та Херсонської області, тобто дії, спрямовані на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом застосування зброї, забезпечення та підтримку збройної агресії проти України та силового ресурсу окупаційної адміністрації Херсонської області.
Незаконне збройне формування - «Государственное казенное учреждение Херсонской области «Добровольческий батальйон имени ОСОБА_9 » має організаційну структуру, на озброєнні - придатну для використання зброю та військову техніку, затверджений устав та штатний розклад.
Крім того, відповідно до вищевказаного Статуту, затвердженого указом «временно исполняющего обязанности Губернатора Херсонской области» ОСОБА_8 № 74-у від 04.08.2023, учасникам незаконного збройного формування - «Государственного казенного учреждения Херсонской области «Добровольческий батальйон имени ОСОБА_9 » визначено такі обов'язки:
- забезпечувати спільно зі співробітниками служби безпеки, органів внутрішніх справ громадський порядок на підприємствах, установах, організаціях, попереджувати та запобігати злочинним посяганням на життя, здоров'я та майно працівників таких об'єктів;
- берегти ввірену зброю, спеціальні та технічні засоби, транспорт, утримувати їх у належному стані;
- бути дисциплінованими, постійно підвищувати рівень професійних знань, зберігати державну, службову та комерційну таємниці;
- при виконанні службових обов'язків носити встановлений за зразком формений одяг та знаки розрізнення.
Таким чином, на цей незаконний збройний підрозділ покладено комплекс функцій військового характеру, спрямованих на силову підтримку окупаційного режиму та збройну агресію проти України: від безпосереднього проведення оборонних заходів і мобілізаційної підготовки особового складу до охорони стратегічних об'єктів, боротьби з диверсіями та встановлення жорсткого контрольно-пропускного режиму. Окрім суто бойових завдань, батальйон наділений повноваженнями сприяти окупаційним правоохоронним органам у забезпеченні громадського порядку, що фактично означає придушення опору на тимчасово захоплених територіях та легалізацію діяльності, спрямованої на насильницьку зміну конституційного ладу України, здійснення військових операцій із застосуванням зброї та військової техніки, як наслідок збройного опору силам оборони України у відновленні територіальної цілісності суверенітету та забезпеченні правопорядку.
Так, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.11.2023, перебуваючи на території тимчасово окупованого Генічеського району Херсонської області (більш точного місця органом досудового розслідування не встановлено), діючи з прямим умислом, спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа представників окупаційної влади РФ та держави-агресора без попередньої змови між собою, будучи обізнаним про введення воєнного стану в Україні, внаслідок незаконного вторгнення збройних сил та інших військових формувань РФ на її територію, ведення РФ агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності України, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів, захоплення та подальшого утримання РФ частини території України та протиправність запровадження на ній органів та інституцій держави-агресора, розуміючи, що створення та функціонування збройних формувань на території України допускається виключно у випадках та порядку, передбачених Конституцією та законами України, достовірно знаючи, що його дії будуть спрямовані на забезпечення діяльності воєнізованої структури, здатної виконувати силові завдання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки у вигляді участі у незаконному збройному формуванні, яке використовуватиметься для підтримки окупаційного режиму та ресурсу окупаційної адміністрації РФ та бажаючи їх настання, сприяючи реалізації політики держави-агресора щодо незаконної анексії частини території України, добровільно, із власної ініціативи, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників держави-агресора, вступив до незаконного збройного формування - «Государственного казенного учреждения Херсонской области «Добровольческий батальйон имени ОСОБА_9 ».
Зокрема, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.11.2023, перебуваючи на території тимчасово окупованого Генічеського району Херсонської області, більш точного місця органом досудового розслідування не встановлено, прийняв участь у незаконному збройному формуванні - «Государственном казенном учреждении Херсонской области «Добровольческий батальйон имени ОСОБА_9 », вступивши до складу вказаного батальйону, обійняв посаду начальника штабу - заступника командира загону, мав фактичне військове звання - капітан, закріплену вогнепальну зброю - автомат Калашникова АК-74, тим самим добровільно прийняв участь у незаконному збройному формуванні «Государственном казенном учреждении Херсонской области «Добровольческий батальйон имени ОСОБА_9 », створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області.
Таким чином, органом досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1 КК України - колабораційній діяльності, а саме у добровільній участі громадянина України в незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою.
20.01.2026 у кримінальному провадженні № 12022230000004457, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.
Постановою прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 11.02.2026 з кримінального провадження № 12022230000004457 виділені матеріали досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень передбачених ч.7 ст. 111-1 КК України у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 із присвоєнням у ЄРДР реєстраційного номеру № 12026230000000149.
Постановою прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 11.02.2026, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026230000000072 об'єднані з матеріалами досудового розслідування за № 12026230000000149, та присвоєно єдиний номер № 22026230000000072.
20.02.2026 у кримінальному провадженні № 22026230000000072 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28 ч.7 ст. 111-1 КК України
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:
- Протоколом НСРД, передбаченої ст. 264 КПК України, в ході якого отримано доступ до скриньки електронної пошти «государственного казенного учреждения Херсонской области «Добровольческий батальйон имени ОСОБА_9 » та виявлено документи зі штатним розписом від 21.11.2023, особистими анкетними даними, позивними, місцями проживання та контактною інформацією осіб, що перебувають у складі батальйону, серед яких учасником батальйону зазначений ОСОБА_6 як начальник штабу - заступник командира загону;
- Протоколом огляду від 17.10.2025 сторінки в соціальній мережі «Одноклассники», яка містить спільне фото 5 осіб чоловічої статі у військовій формі, троє з яких за зовнішніми ознаками схожі на ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 ;
- Висновком експерта № СЕ-19/112-25/16262-ФП від 22.12.2025 судової портретної експертизи, відповідно якого на фотозображенні сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» ймовірно зображений ОСОБА_6 ;
- Протоколом огляду від 01.01.2026 відеозапису, розміщеного в березні 2024 року на платформі «rutube.ru», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 написали песню», який складається з фотозображень та відеосюжетів за участі учасників підрозділу. На одному з фотозображень осіб чоловічої статі у військовій формі наявна особа на ОСОБА_6 ;
- Висновком експерта №СЕ-19/116-26/1773-ФП від 09.02.2026 судової портретної експертизи, відповідно якого на фотозображенні з платформи «rutube.ru» зображений ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 135 та 136 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» № 16 (8208) від 20.01.2026, №42 (8234), на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 ч.1 ст. 28 ч.7 ст. 111-1 КК України та повістки про виклики для допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій на 26.01.2026, 27.01.2026, 28.01.2026, 24.02.2026, 25.02.2026, 26.02.2026 .
На вказані виклики підозрюваний не з'явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про умисні дії ОСОБА_6 , спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування та прокуратури з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинення особливо тяжкого злочину, а також про переховування останнього на тимчасово окупованій території.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 27.02.2026 ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 27.02.2026 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.
Отже підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, слідчого та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України, крім того ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину .
Сукупність даних обставин, зокрема перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України, слугували підставою для розгляду клопотання прокурора в порядку ч.6 ст.193 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, отже може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на осіб, які також залишились на тимчасово окупованій території та стали свідками протиправної діяльності та в подальшому можуть бути допитані як свідки у кримінальному провадженні.
Крім того, ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Враховуючи все вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, а незастосування до нього такого виключного запобіжного заходу, як тримання під вартою, не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання, прокурором було доведено існування обставин, визначених п.3 ч.2 ст.183 КПК України, щодо наявності правових підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 якому пред'явлено підозру у скоєнні злочину проти основ національної безпеки країни.
Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.
Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
З урахуванням приписів ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.
Заперечення сторони захисту, слідчий суддя сприймає критично, оскільки вони не ґрунтуються на встановлених вище обставинах.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є депутатом будь-якого рівня, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28 ч.7 ст. 111-1 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м'який.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1