Справа № 472/134/26
Провадження №3/472/99/26
13 березня 2026 рокус-ще Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, освіта вища, військовослужбовець, посада викладач циклової комісії тактичної медицини школи фахової підготовки фахівців родів військ військової частини НОМЕР_1 , капітан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 лютого 2026 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли протоколи про адміністративне правопорушення: №ОДМ-80 від 10 лютого 2026 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (справа № 472/134/26, провадження № 3/472/99/26)та №ОДМ-79 від 10 лютого 2026 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (справа № 472/135/26, провадження № 3/472100/26)відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколів, капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою на яку було покладено обов'язок провести службове розслідування за фактом самовільного залишення частини солдатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 8, 13 розділу ІІІ, п.1 розділу ІV Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом міністерства оборони України №608 від 21.11.2017, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), 27.10.2025 службове розслідування не провів (завершив службове розслідування лише 09.01.2026), чим створив у військовослужбовців відчуття безкарності за порушення військової дисципліни, що може призвести до погіршення стану правопорядку у військовому формуванні - чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об'єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 в одну справу і присвоїти номер справи № 472/134/26, провадження № 3/472/99/26.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Суд, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Згідно з приписами ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) в Україні.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 оголошено воєнний стан.
Частиною 1 статті 172-15 КУпАП встановлена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Диспозицією ч. 2 статті 172-15 КУпАП встановлена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Згідно із статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:
- Витягами із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2039 від 04.10.2025 р. та №2037 від 03.10.2025 р. (з адміністративно - господарської діяльності) з якого вбачається, що на капітана ОСОБА_1 покладено обов'язок провести службове розслідування за фактом самовільного залишення частини відносно солдат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7);
- Актами проведення службових розслідувань за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8-16);
- Витягами із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 45 та №49 від 09.01.2026 р. (з основної діяльності) про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.17-18);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2026 р. (а.с.18-20);
- витягом із Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з адміністративно - господарської діяльності) №559/нагд від 25.12.2025 «Про організацію службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2026 році на період дії в державі воєнного стану» (а.с.22).
Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення. Санкція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає такі види адміністративного стягнення як штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 172-20, 221, 251, 280, 283-284 КУпАП, суддя,
Справи про адміністративне правопорушення №472/134/26 та №472/135/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 172-15 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №472/134/26, провадження №3/472/135/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід державного бюджету: /Одержувач: Миколаївське ГУК /тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПО 37992030, МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374/.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О. Тустановський