Справа № 444/4160/25
Провадження № 3/444/418/2026
03 березня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю представника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвоката Дядик Я.Б., оглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 ВПС “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) Львівська область Львівський район, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,-
за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.09.2025 року приблизно о 03 год. 20 хв.,Львівського району Львівської області в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська», в межах Рава-Руської ОТГ, Львівського району Львівської області під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України пред'явила на паспортний контроль паспорт громадянина США для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 28.03.2025 року на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В процесі прикордонного контролю було встановлено, що остання є громадянкою України, що підтверджує паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМ України від 27.01.1995 року №57, та здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів, тобто вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 року.
Згідно постанови Жовківського районного суду Львівської області від 19.12.2025 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ВПС “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) Львівська область Львівський район - для належного оформлення з підстав наведених у мотивувальній частині постанови, виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
27.01.2026 року справа повернулась із належного дооформлення на адресу суду та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано для розгляду судді Олещук М.М.
Справу призначено до розгляду.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції 03.03.2026 року представник особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвокат Дядик Я.Б. підтримав подане письмове клопотання, а також зазначив, що в протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.
А тому враховуючи вище зазначене, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.268 КУпАП, явка правопорушника в судове засідання за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП не є обов'язковою. А тому, ураховуючи зазначену вище заяву, приходжу до переконання, за можливе розглянути справу у відсутності особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за участі її захисника Дядик Я.Б.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ЗхРУ №010043Е від 29.09.2025 року; рапортом інспектора прикордонної служби від 29.09.2025 року; копією паспорта громадянина США для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 28.03.2025 року на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; письмовими поясненнями та клопотаннями особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвокат Дядик Я.Б., згідно з якими остання своєї провини визнала; протоколом про уточнення даних від 20.01.2026 року .
За положеннями ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.
Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 29.09.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 29.09.2025 року.
Суд вважає, що зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для встановлення у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Однак, суд враховує наступне.
Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.
За положеннями ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 29.09.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 29.09.2025 року. Матеріали даної справи на адресу суду надійшли 16.10.2025 року. Справу призначено до розгляду на 03.11.2025 року, за клопотанням захисника відкладено розгляд справи на 01.12.2025 року, надалі розгляд справи відкладено на 19.12.2025 року (перебування судді на лікуванні), постановою суду від 19.12.2025 року справу повернуто для належного оформлення з підстав наведених у мотивувальній частині постанови. 27.01.2026 року справа повернулась після належного оформлення, після закінчення строку накладення адміністративного стягнення. Справу призначено до розгляду на 03.03.2026 року.
Таким чином, на день складення протоколу про адміністративне правопорушення та на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 38, ч.1 ст.204-1 , ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя: Олещук М. М.