Справа №534/3286/25
Провадження №2-н/534/781/25
09 березня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 49339,28 грн.,
Встановила, що відповідно до ст.141, 161, 162, 167, 168 ЦПК України, ст.67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вимога заявника підлягає задоволенню,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Портова, 27)
Суму основного боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 грудня 2022 року по 01 листопада 2025 в сумі 45458,66 грн на р/р НОМЕР_1 в АБ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 2438803;
на р/р НОМЕР_2 в АКБ «Індустріалбанк» інфляційні втрати нараховані за період прострочення з 01 грудня 2022 року по 01 листопада 2025 року на загальну суму заборгованості в сумі 3009,14 грн;
3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 871 грн 48 коп. за період прострочення з 01 грудня 2022 року по 01 листопада 2025;
судовий збір у сумі 332 грн 80 коп. в дольовому порядку у розмірі 166,40 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк для пред'явлення до виконання 3 роки.
СУДДЯ: Т.О.Куц
Розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч.1 ст.167 ЦПК України).
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України повідомляю, що під час розгляду вимогу порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Ч. 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу “____» _________________ 20___ року.
Судовий наказ, набув чинності “____» _________________ 20___ року.
Суддя Т.О.Куц