Справа № 307/351/26
Провадження №1-кс/307/89/26
про виправлення описки
13 березня 2026 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) питання про внесення виправлень в ухвалу слідчої судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Ухвалою слідчої судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, тобто по 11 квітня 2026 року включно із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240? (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. та у разі внесення застави покладано на підозрювану ОСОБА_3 ряд обов"язків, серед яких обов"язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Однак, слідчим суддею не вказано орган державної влади, на зберігання якому підозрювана повинна здати свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, під час оформлення вказаної ухвали допущено описку, а саме, не вказано орган державної влади, на зберігання якому підозрювана повинна здати свої паспорти для виїзду за кордон, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, колегія суддів
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України, а саме, сьомий абзац резолютивної частини ухвали, в якому зазначені процесуальні обов'язки, які будуть покладені на ОСОБА_3 у разі внесення нею застави, четвертий обов'язок викласти в наступній редакції:
«здати на зберігання до ГУ ДМС України в Закарпатській області свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1