Справа № 307/956/26
Провадження №1-кс/307/127/26
09 березня 2026 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12026071160000113, відомості про яке 05 березня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12026071160000113, відомості про яке 05 березня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 04 березня 2026 року біля 17:00 год. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні магазину «AВС» здійснив крадіжку речей належних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , а саме: сумочки, гаманця, мобільного телефону марки «Redmi Note 12s» та грошових коштів в сумі 5 000, 00 гривень, які знаходилися на другому поверсі вказаного магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій збитків на суму біля 10 000, 00 гривень. У зв'язку з даними обставинами, в ході першочергових заходів, спрямованих на розкриття даного правопорушення, 04 березня 2026 року біля 21:00 год. громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено по вул. Головна в с. Руське Поле біля автобусної зупинки. На прохання працівників НПУ останній добровільно видав викрадені речі за присутності понятих. 04 березня 2026 року в період часу з 21:30 по 22:45 години слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події по вул. Головна в с. Руське Поле біля автобусної зупинки, де в ході проведення на дерев'яній лавці зупинки було виявлено мобільний телефон марки «Redmi Note 12s» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ NPU6060167, жіночу сумочку сірого кольору, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ NPU 6259192, жіночий гаманець темно-рожевого кольору із емблемою у вигляді букви «G», який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ВУМ 2015516, грошові кошти в загальній сумі 2 229, 00 гривень, а саме: дві купюри номіналом по 1 000 гривень із серійними номерами: БР4473476, ЄП0092197, одну купюру номіналом 50 гривень із серійним номером: ФЕ5648863, вісім купюр номіналом по 20 гривень із серійними номерами: ВС9633820, АП3929324, ГТ5187775, ЮВ5576744, ДК1896158, ЮА3906585, ЕЗ4481252, ДЛ5644022, одну купюру номіналом 10 гривень із серійним номером: ЮЕ2907905, одну купюру номіналом 5 гривень із серійним номером: ЮЗ 35483874 та чотири купюри номіналом по 1 гривні із серійними номерами: ЄБ8340803, ТБ1629139, ПЗ1925591, УВ7953846, які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ NPU6060228, дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ NPU5764470, зв'язку ключів, на яких наявний брелок у вигляді сердець червоного кольору, які вилучено до паперового конверту НПУ, індивідуальні/особисті речі, а саме: ліки, засоби особистої гігієни, кишеньковий ліхтарик, які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ NPU6259259. У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вище вказане майно 05 березня 2026 року постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами. Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 12s» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ NPU6060167; жіночу сумочку сірого кольору, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ NPU 6259192; жіночий гаманець темно-рожевого кольору із емблемою у вигляді букви «G», який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ВУМ 2015516; грошові кошти в загальній сумі 2 229, 00 гривень, а саме: дві купюри номіналом по 1 000 гривень із серійними номерами: БР4473476, ЄП0092197, одну купюру номіналом 50 гривень із серійним номером: ФЕ5648863, вісім купюр номіналом по 20 гривень із серійними номерами: ВС9633820, АП3929324, ГТ5187775, ЮВ5576744, ДК1896158, ЮА3906585, ЕЗ4481252, ДЛ5644022, одну купюру номіналом 10 гривень із серійним номером: ЮЕ2907905, одну купюру номіналом 5 гривень із серійним номером: ЮЗ 35483874 та чотири купюри номіналом по 1 гривні із серійними номерами: ЄБ8340803, ТБ1629139, ПЗ1925591, УВ7953846, які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ NPU6060228, та які належать та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , оскільки вказані речі мають доказове значення для досудового розслідування та з'ясування обставин кримінального правопорушення та є речовими доказом у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить клопотання задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, а тому слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.
Заслухавши думку слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Згідно приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що 05 березня 2026 року органом досудового розслідування СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071160000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
04 березня 2026 року в період часу з 21:30 по 22:45 години слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події по вул. Головна в с. Руське Поле біля автобусної зупинки, де в ході проведення на дерев'яній лавці зупинки було виявлено мобільний телефон марки «Redmi Note 12s» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ NPU6060167, жіночу сумочка сірого кольору, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ NPU 6259192, жіночий гаманець темно-рожевого кольору із емблемою у вигляді букви «G», який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ВУМ 2015516, грошові кошти в загальній сумі 2 229, 00 гривень, а саме: дві купюри номіналом по 1 000 гривень із серійними номерами: БР4473476, ЄП0092197, одну купюру номіналом 50 гривень із серійним номером: ФЕ5648863, вісім купюр номіналом по 20 гривень із серійними номерами: ВС9633820, АП3929324, ГТ5187775, ЮВ5576744, ДК1896158, ЮА3906585, ЕЗ4481252, ДЛ5644022, одну купюру номіналом 10 гривень із серійним номером: ЮЕ2907905, одну купюру номіналом 5 гривень із серійним номером: ЮЗ 35483874 та чотири купюри номіналом по 1 гривні із серійними номерами: ЄБ8340803, ТБ1629139, ПЗ1925591, УВ7953846, які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ NPU6060228, на які просить накласти арешт слідчий.
Слідчий суддя зазначає, що вилучені речі та грошові кошти, які зазначені у клопотанні слідчого, відповідають ознакам ст. 98 КПК України як предмети, які можуть зберігати на собі сліди правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчим під час розгляду клопотання доведено, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування мобільним телефоном марки «Redmi Note 12s» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ NPU6060167, жіночою сумочкою сірого кольору, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ NPU 6259192, жіночим гаманцем темно-рожевого кольору із емблемою у вигляді букви «G», який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ВУМ 2015516, та грошовими коштами в загальній сумі 2 229, 00 гривень, які належать та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , може ускладнити досудове розслідування та може призвести до пошкодження, псування, знищення або втрати майна.
Слідчий суддя дійшла висновку, що надані органом досудового розслідування докази утворюють достатню сукупність для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх приховування, пошкодження чи знищення, а тому у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України слід накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi Note 12s» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ NPU6060167, жіночу сумочку сірого кольору, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ NPU 6259192, жіночий гаманець темно-рожевого кольору із емблемою у вигляді букви «G», який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ВУМ 2015516, та грошові кошти в загальній сумі 2 229, 00 гривень, які належать та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , із забороною користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.
При цьому, належить врахувати, що арешт майна має тимчасовий характер в межах строку досудового розслідування, який спрямований на ефективне забезпечення його проведення у розумний строк, а межі досудового розслідування у часі чітко визначені ст. 219 КПК України.
Разом з цим, у подальшому власник майна має право звернутися з клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому буде повернуто згідно положень ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12026071160000113, відомості про яке 05 березня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 04 березня 2026 року в період часу з 21:30 по 22:45 години, який проводився біля автобусної зупинки, що розташована за адресою: с. Руське Поле, вул. Головна, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, а саме: мобільним телефоном марки «Redmi Note 12s» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ NPU6060167; жіночою сумочкою сірого кольору, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ NPU 6259192; жіночим гаманцем темно-рожевого кольору із емблемою у вигляді букви «G», який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ВУМ 2015516; грошовими коштами в загальній сумі 2 229, 00 гривень, а саме: двома купюрами номіналом по 1 000 гривень із серійними номерами: БР4473476, ЄП0092197, одною купюрою номіналом 50 гривень із серійним номером: ФЕ5648863, восьма купюрами номіналом по 20 гривень із серійними номерами: ВС9633820, АП3929324, ГТ5187775, ЮВ5576744, ДК1896158, ЮА3906585, ЕЗ4481252, ДЛ5644022, одною купюрою номіналом 10 гривень із серійним номером: ЮЕ2907905, одною купюрою номіналом 5 гривень із серійним номером: ЮЗ 35483874 та чотирьма купюрами номіналом по 1 гривні із серійними номерами: ЄБ8340803, ТБ1629139, ПЗ1925591, УВ7953846, які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ NPU6060228, які належать та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.
Роз'яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено о 16 годині 00 хвилині 12 березня 2026 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1