Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2557/20
Провадження № 6/552/30/26
іменем україни
13.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 552/2557/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Київського районного суду м. Полтави 18.02.2026 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 552/2557/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява обґрунтована тим, що 16.08.2016 між ПАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, відповідач свої зобов'язання за договором не виконував, у зв'язку з чим ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позов задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 552/2557/20 від 09.02.2021 про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу за кредитним договором.
Вказував, що 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.
В своїй заяві просив замінити стягувача у виконавчому листі № 552/2557/20 від 09.02.2021 Київського районного суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу з ПАТ КБ "ПриватБанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс». Просив також видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 552/2557/20 від 09.02.2021 Київського районного суду м. Полтави про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
В судове засідання представник заявника не з'явився, просив проводити судове засідання без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, пояснив суду, що борг за вказаним рішенням суду ним погашений ще в 2020 році. В задоволенні заяви просив відмовити. Після оголошеної судом перерви звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Інші особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду заяви.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справи докази, приходить до таких висновків.
Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09.07.2020 в справі № 552/2557/20, яке набрало законної сили 04 листопада 2020 року, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.08.2016 у розмірі 4033 грн 65 коп., судові витрати у розмірі 273 грн 26 коп., а всього - 4306 грн 91 коп.
Вказане рішення суду добровільно виконано в повному обсязі відповідачем, що підтверджується квитанцією, виданою АТ КБ «Приватбанк» 05.03.2026 року за № ІСКТК0810OLZ7W, згідно якої ОСОБА_1 10 серпня 2020 року сплатив на рахунок банку суму коштів, що стягнута з нього рішенням суду, - 4306,91 грн.
Оскільки в матеріалах справи була відсутня квитанція, що підтверджує виконання рішення суду, судом по даній справі було виконано виконавчий лист.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
При цьому заміна стягувача можлива лише за наявності чинного, невиконаного зобов'язання. Якщо борг погашено до звернення, провадження закривається, а потреба у заміні сторони відпадає, оскільки правонаступництво не має предмету.
Як встановлено судом, борг за рішенням суду ОСОБА_1 сплачено в повному обсязі.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст. 43, 412 442 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Головуючий О.А.Самсонова