КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №646/12483/25
Провадження № 2/552/1343/26
12.03.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Безугла А.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання представника відповідача Баранова Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника відповідача Баранова Д.М. надійшла заява про закриття провадження у справі оскільки в провадженні Основ'янського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 646/11775/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 24 березня 2026 року о 13 год. 30 хв.
Представник позивача АТ «Сенс Банк» у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Баранов Д.М. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив закрити провадження у справі з підстав зазначених у клопотанні.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
2) відсутній предмет спору;
3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;
6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;
7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Судом не встановлені обставини, які б слугували підставою для закриття провадження у порядку ст. 255 ЦПК України.
Разом з тим, судом приймається до уваги, що 17 листопада 2025 року ухвалою Основ'янського районного суду м.Харкова по справі № 646/11775/25 відкрито провадження за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 24.03.2026 року о 13:30 год.
Представником відповідача Барановим Д.М. надано позовну заяву АТ «Сенс Банк» з якою 14 листопада 2025 року банк звернувся до Основ'янського районного суду м. Харкова з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501424531. Нарахована сума заборгованості станом на 15 лютого 2024 року у розмірі 1162830 грн. 53 коп., яка складається з 704 000 грн. 00 коп. заборгованості по тілу кредиту, 458 830 грн. 53 коп. заборгованості по відсоткам.
03 грудня 2025 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернувся до Основ'янського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501424531. Нарахована сума заборгованості станом на 15 лютого 2024 року у розмірі 1162830 грн. 53 коп., яка складається з 704 000 грн. 00 коп. заборгованості по тілу кредиту, 458 830 грн. 53 коп. заборгованості по відсоткам.
Ухвалою Основ'янського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2025 року справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, судом установлено, що у провадженні Київського районного суду м. Полтави та Основ'янского районного суду м. Харкова є справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.257,260-261 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача Баранова Дмитра Миколайовича в інтересах Яременко Андрія Григоровича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Ж.В.Кузіна